03110 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а
Унікальний номер № 757/32710/17-ц Головуючий у 1 інстанції Цокол Л.І.
Апеляційне провадження № 22-ц/824/2821/2018
12 жовтня 2018 року Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача ШаховоїО.В., перевіривши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», подану його представником Литвиненко Оленою Леонідівною, на рішення Печерського районного суду м. Києва від 29 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», третя особа: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондур Ірина Михайлівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-
Перевіривши подану представником ПАТ КБ «ПриватБанк» апеляційну скаргу на відповідність вимог ст. 356 ЦПК України, вважаю, що апеляційна скарга не відповідає таким вимогам та підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.
Частина 4 ст. 356 ЦПК України встановлює, що до апеляційної скарги додається, зокрема, документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
За рішенням Печерського районного суду м. Києва від 29 травня 2018 року з ПАТ КБ «ПриватБанк» стягнуто в дохід держави судовий збір в розмірі 880,00 грн, з огляду на що судовий збір за подання апеляційної скарги повинен становити 1 320,00 грн (880,00 грн х 150%).
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, в апеляційній скарзі має бути зазначено, в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо).
Як вбачається з поданої 3 липня 2018 року представником ПАТ КБ «ПриватБанк» апеляційної скарги, вона не містить зазначення в чому полягає незаконність та необґрунтованість рішення Печерського районного суду м. Києва від 29 травня 2018 року.
Разом з тим, слід зазначити, що повний текст рішення Печерського районного суду м. Києва від 29 травня 2018 року був виготовлений 28 серпня 2018 року, в той час, як апеляційна скарга подана в липні 2018 року і містить викладення обставин справи та посилання на норми матеріального та процесуального права.
У разі, якщо представником Пат КБ «ПриватБанк» - ЛитвиненкоО.Л. буде подано до суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу в новій редакції, вона також повинна на виконання вимог п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України додати копію нової редакції апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.
За правилом ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу. Стаття 185 ЦПК України передбачає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Керуючись ст.ст. 136,185, 356, 357 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», подану його представником Литвиненко Оленою Леонідівною, на рішення Печерського районного суду м. Києва від 29 травня 2018 року - залишити без руху.
Надати представнику ПАТ КБ «ПриватБанк» - Литвиненко О.В. строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, а саме:
- для сплати судового збору за подачу апеляційної скарги в сумі 1 320,00 грн (одна тисяча триста двадцять грн 00 коп).
- для зазначення в чому полягає незаконність та необґрунтованість судового рішення.
Оплату судового збору провести за реквізитами: отримувач коштів: УК у Солом'янському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38050812, рахунок отримувача: 34311206080024, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998). На підтвердження сплати судового збору надати оригінал квитанції про оплату або документ, що свідчить про звільнення від сплати судового збору. Роз'яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач ШаховаО.В.