12 жовтня 2018 року м. Київ
Унікальний номер справи № 375/1454/15-ц
Головуючий у першій інстанції - Нечепоренко Л.М.
Апеляційне провадження № 22-ц/824/2199/2018
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Левенця Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на рішення Рокитнянського районного суду Київської області від 07 серпня 2018 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Таурус Транс» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування завданих збитків, -
Рішенням Рокитнянського районного суду Київської області від 07 серпня 2018 року позов задоволено частково, стягнуто солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ТОВ «Таурус Транс» суму збитків в розмірі 189 449,92 грн. та 9 718,80 грн. судового збору за подачу - позовної заяви 2 841,75 грн., за подачу апеляційної скарги - 3 125,93 грн. та за подачу касаційної скарги - 3 751,12 грн., всього 199 168,72 грн. В задоволенні позову в частині відшкодування витрат на правову допомогу відмовлено. (т.2 а.с.216-225)
Не погодившись з рішенням районного суду, 12 вересня 2018 року представник ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 направила по пошті апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. (т.2 а.с.232-247)
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 25 вересня 2018 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на рішення Рокитнянського районного суду Київської області від 07 серпня 2018 року залишено без руху та надано строк на усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення їй копії ухвали. Підставою залишення апеляційної скарги без руху було несплата судового збору за подачу апеляційної скарги у належному розмірі (4262,62 грн.), зазначено про необхідність доплати судовий збір в розмірі 1420,87 грн. (т.3 а.с.5-6)
Указом Президента України від 29 грудня 2017 року №452/2017 про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах утворено Київський апеляційний суд в апеляційному окрузі, шляхом ліквідації Апеляційного суду міста Києва та Апеляційного суду Київської області.
Відповідно до статті 147 Закону України &qu'>;Про судоустрій і статус суддів&q? 1; суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті &q?ин;Голос України&q?во; повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.
03 жовтня 2018 року опубліковано в газеті &qu
Матеріали цивільної справи передано до Київського апеляційного суду та згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 05 жовтня 2018 року визначено суддів, які входять до складу колегії.
09 жовтня 2018 року справу передано судді Левенцю Б.Б.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про прийняття вказаної справи до свого провадження.
10 жовтня 2018 року Київським апеляційним судом отримано заяву представника ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про усунення недоліків апеляційної скарги, разом із фотокопією квитанції №687 від 02 жовтня 2018 року про сплату судового збору у розмірі 1420,87 грн.
Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Станом на 12 жовтня 2018 року ДП «Інформаційні судові системи» не підтверджено зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України за квитанцією №687 від 02 жовтня 2018 року про сплату судового збору у розмірі 1420,87 грн., тому надана представником ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - адвокатом ОСОБА_5 фотокопія квитанції не є належним доказом сплати судового збору.
Частиною 2 статі 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Враховуючи викладене, а також беручи до уваги положення ч. 2 ст. 185 ЦПК України, суд приходить до висновку про продовження строку для усунення недоліків, вказаних в ухвалі суду від 25 вересня 2018 року, надавши строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня вручення копії даної ухвали.
Оригінал квитанції (платіжного доручення) з підписом відповідального виконавця банку і печаткою установи банку з відміткою про дату надходження та дату виконання платіжного доручення або документи, які підтверджують право апелянтів бути звільненими від сплати судового збору відповідно до положень Закону України «Про судовий збір» має бути направлено до Київського апеляційного суду.
Керуючись ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 185, ст.ст. 356, 357, 368 ЦПК України, -
Прийняти до свого провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Таурус Транс» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування завданих збитків.
Продовжити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 строк для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі Апеляційного суду Київської області від 25 вересня 2018 року та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня вручення копії даної ухвали.
Попередити апелянтів, що у разі невиконання вказаних вимог суду та неподання доказів їх виконання до Київського апеляційного суду у встановлений строк, апеляційну скаргу може бути визнано неподаною та повернуто її апелянтам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя _________________ Б.Б.Левенець