11 жовтня 2018 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Саліхова В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою старшого державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві ОСОБА_2 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 18 липня 2018 року в справі за скаргою Кредитної спілки «ЗаРаЗ» на дії старшого державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Колодчука Сергія Вікторовича у виконавчому проваджені за №48899846,
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 21 серпня 2018 року апеляційну скаргу старшого державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві ОСОБА_2 залишено без руху з підстав відсутності документів на підтвердження повноважень ОСОБА_2 діяти в інтересах Відділу (т. 2, а. с. 66-67).
08 жовтня 2018 року Київським апеляційним судом прийнято до свого провадження справу за вищевказаною апеляційною скаргою.
Копію ухвали суду від 21 серпня 2018 року Святошинський районний відділ державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві отримав 05 вересня 2018 року відповідно до зворотного поштового повідомлення (а. с. 97).
Справа № 759/18780/14-ц
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/1038/2018
Головуючий у суді першої інстанції: Шум Л.М.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Саліхов В.В. Апеляційну скаргу ОСОБА_5 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 05 жовтня 2017 року залишити без руху.
Разом з тим, станом на 11 жовтня 2018 року Святошинський районний відділ державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві недоліки зазначені в ухвалі судді від 21 серпня 2018 року не усунуто, не надано довіреності на підтвердження повноважень старшого державного виконавця Суховольця Р.А. діяти від імені Відділу, а тому апеляційну скаргу необхідно визнати неподаною та повернути скаржнику на підставі ч. 2 ст. 357 ЦПК України.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд -
Апеляційну скаргу старшого державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві ОСОБА_2 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 18 липня 2018 року визнати неподаною та повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подання до цього суду касаційної скарги.
Суддя: В.В. Саліхов