Справа №372/2626/15-ц
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/1991/2018
11 жовтня 2018 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Рейнарт І.М., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 3 серпня 2015 року (суддя Зінченко О.М.) у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Підгірцівської сільської ради Обухівського району Київської області про визнання в порядку спадкування за законом права на завершення приватизації та одержання свідоцтва про право власності на земельну ділянку на ім'я спадкоємця,
встановив:
рішенням Обухівського районного суду Київської області від 3 серпня 2015 року, в якому виправлено помилки ухвалою суду від 25 вересня 2015 року, позов задоволено.
31 серпня 2018р. ОСОБА_2, який не брав участі у справі, направив до суду апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження та посилається на порушення його прав вказаним рішенням.
20 вересня 2018 року справа надійшла до Апеляційного суду Київської області і згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 вересня 2018 року справу призначено судді-доповідачу Кулішенку Ю.М.
Ухвалою судді Апеляційного суду Київської області від 24 вересня 2018 року апеляційну скаргу було залишено без руху з визначенням строку для усунення недоліків.
Відомості про вручення копії ухвали ОСОБА_2 в матеріалах справи відсутні.
Указом Президента України №452/2017 від 29 грудня 2017 року ліквідовано Апеляційний суд Київської області та утворено Київський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Київську область і місто Київ, з місцезнаходженням у місті Києві.
Указом Президента України №297/2018 від 28 вересня 2018 року переведено суддів Апеляційного суду міста Києва і Апеляційного суду Київської області на роботу на посадах суддів Київського апеляційного суду.
Відповідно до ст. 147 Закону України «Про судоустрій i статус суддів» з 3 жовтня 2018 року почав роботу Київський апеляційний суд.
3 жовтня 2018 року справа надійшла до Київського апеляційного суду і згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 5 жовтня 2018 року справу призначено судді-доповідачу Рейнарт І.М.
Вивченням матеріалів справи встановлено, що копія ухвали судді Апеляційного суду Київської області від 24 вересня 2018 року про залишення апеляційної скарги без руху направлена ОСОБА_2 за невірною адресою (с.с.122), тому вважаю за необхідне повторно направити її заявнику.
Усуваючи зазначені в ухвалі від 24 вересня 2018 року недоліки, ОСОБА_2 необхідно скласти апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України, вказати в ній ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) позивача, її місце проживання чи перебування, повне найменування відповідача та його місцезнаходження, направити даний текст апеляційної скарги до Київського апеляційного суду та надати копії цієї апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.
Крім того, у поданій апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що не є стороною у даній справі, з матеріалами справи ознайомився та отримав копію рішення суду лише 3 серпня 2018р., протеоскаржуваним рішенням порушено його право власності на земельну ділянку, яка була предметом розгляду даної справи.
Враховуючи, що ОСОБА_2 не був стороною у даній справі, копія рішення судом на його адресу не направлялась, особа, що подала апеляційну скаргу, посилається на порушення його прав при ухваленні рішення, що потребує перевірці, тому вважаю за можливе поновити скаржнику строк на апеляційне оскарження рішення суду.
Керуючись статтями 127, 185, 356, 357 ЦПК України, суддя
ухвалив:
поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Обухівського районного суду Київської області від 3 серпня 2015 року.
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 3 серпня 2015 року залишити без руху, надавши заявнику строк в п'ятьднів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, зазначених в ухвалі від 24 вересня 2018 року.
У разі невиконання ухвали суду, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута ОСОБА_2
Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Суддя