Ухвала від 11.10.2018 по справі

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

№ н/п 22-ц-вп/824/2/2018

УХВАЛА

11 жовтня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді Махлай Л.Д., вирішуючи питання визначення підсудності матеріалів позовної заяви Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

26.09.2018 року до Апеляційного суду м. Києва надійшли матеріали позовної заяви представника ПАТ АБ «Укргазбанк» - Мартинюк Є.В. та клопотання про визначення підсудності матеріалів позовної заяви ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» Апеляційний суд Київської області та Апеляційний суд міста Києва здійснювали правосуддя до початку роботи Київського апеляційного суду.

21.06.2018 року Київський апеляційний суд зареєстровано в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на виконання Указу Президента «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» від 29.12.2017 року, а з 03.10.2018 року Київський апеляційний суд розпочав свою роботу.

Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 03.10.2018 року дану справу призначено судді-доповідачу Махлай Л.Д..

Клопотання про визначення підсудності матеріалів позовної заяви ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором не підписане особою, що подає.

За таких обставин вважаю, що клопотання про визначення підсудності матеріалів позовної заяви разом з доданими матеріалами підлягає поверненню заявнику.

Одночасно роз'яснюється, що заявник не позбавлений можливості звернутися до Київського апеляційного суду із клопотанням про визначення підсудності для розгляду заяви по суті, оформленої належним чином.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», -

УХВАЛИВ:

Клопотання про визначення підсудності матеріалів позовної заяви Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути заявнику.

Ухвала у касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя