Справа №: 343/1561/18
Провадження №: 2/0343/669/18
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 жовтня 2018 року м. Долина
Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:
головуючого - судді Лицура І.М.,
секретаря - Бойків В.П.,
розглянувши у відкритому судовому засiданнi в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача:
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, в якому просила визнати відповідача таким, що втратив право користування будинковолодінням, що знаходиться по вул. Верховинця, 84 в с.Старий Мізунь Долинського району Івано-Франківської області. Свої вимоги мотивувала тим, що їй на праві приватної власності належить ? частка будинковолодіння № 84 по вул. Верховинця в с.Старий Мізунь Долинського району Івано-Франківської області. Власником іншої ? частки домоволодіння є її батько ОСОБА_3 На даний час в будинку, крім неї, зареєстровані її дочка ОСОБА_4 та її колишній чоловік ОСОБА_2, відповідач по справі, з яким вона 05.12.2006 року розірвала шлюб. Відповідач з 2009 року не проживає за місцем реєстрації, не оплачує комунальних послуг та не бере участі в утриманні житла, однак добровільно з реєстрації не знімається, чим чинить перешкоди в користуванні належним їй житлом. Формальна реєстрація відповідача створює для неї зайві проблеми та незручності, а тому виникла необхідність у зверненні до суду з цим позовом.
Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, зіславшись на вищевикладені обставини, просила позов задоволити та визнати відповідача таким, що втратив право користування належним їй будинковолодінням по вул. Верховинця, 84 в с.Старий Мізунь Долинського району Івано-Франківської області.
Відповідач відзиву на позов не подавав.
Заяви та клопотання учасників справи:
Сторони заяв та клопотань не подавали.
Процесуальні дії:
Ухвалою суду від 28.08.2018 року відкрито провадження в даній справі.
01 жовтня 2018 року судом постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.
В судове засідання відповідач не з'явився та не повідомив про причини своєї неявки, незважаючи на те, що про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, що підтверджується оголошенням про виклик його до суду, поміщеним на сайті Долинського районного суду Івано-Франківської області 02.10.2018 року. За таких обставин суд 11.10.2018 року постановив ухвалу про заочний розгляд даної справи у відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України.
Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин:
Як встановлено в судовому засіданні, позивачці ОСОБА_1 належить ? частка будинковолодіння по вул. Верховинця, 84 в с.Старий Мізунь Долинського району Івано-Франківської області, що підтверджується договором дарування від 13.03.1992 року, посвідченим державним нотаріусом Долинської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 та зареєстрованим в реєстрі за № 596 (а.с. 7-8), з якого вбачається, що ОСОБА_6 подарував ОСОБА_1 ? частку вказаного житлового будинку без господарських будівель.
Про те, що шлюб між позивачкою ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2, розірвано 05 грудня 2006 року, свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу серії 1-НМ № 015800, видане відділом реєстрації актів цивільного стану Долинського районного управління юстиції Івано-Франківської області 05.12.2006 року (а.с. 9).
Згідно з довідкою про склад сім'ї та проживання № 1910, виданою Старомізунською сільською радою Долинського району Івано-Франківської області 21.08.2018 року (а.с. 10), в житловому будинку по вул. Верховинця, 84 в с.Старий Мізунь Долинського району Івано-Франківської області, зареєстровані ОСОБА_1, її дочка ОСОБА_4 та колишній чоловік ОСОБА_2
Про те, що відповідач ОСОБА_2 фактично в цьому будинковолодінні не проживає з 2009 року, свідчить акт обстеження від 21.08.2018 року, складений депутатом Старомізунської сільської ради ОСОБА_7 за участю сусідів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (а.с. 11).
Даний факт також підтвердили допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9
Оцінка суду:
Дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що даний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Статтею 405 ч.2 ЦК України передбачено, що член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності в ньому без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
За таких обставин, враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 більше одного року без поважних причин не проживає в будинковолодінні № 84 по вул. Верховинця в с.Старий Мізунь Долинського району Івано-Франківської області, ? частка якого на праві приватної власності належать позивачці, чим створює їй незручності в розпорядженні свої майном, слід визнати його таким, що втратив право користування даним житловим приміщенням.
На підставі викладеного, ст. 47 Конституції України, ст. 405 Цивільного кодексу України, ст. 150 Житлового кодексу України, керуючись ст.ст. 263-265, 280-282ЦПК України, суд,-
Позов задоволити.
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим будинком по вул. Верховинця, 84 в с.Старий Мізунь Долинського району Івано-Франківської області, ? частка якого належить на праві власності ОСОБА_1.
Заочне рішення може бути переглянуто Долинським районним судом Івано-Франківської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення може бути оскаржено позивачкою в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цивільним процесуальним кодексом України.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивачка: ОСОБА_1, що проживає за адресою: 77543, Івано-Франківська область Долинський район с.Старий Мізунь вул. Верховинця, 84, ІПН: НОМЕР_1, паспорт серії СС номер: 238442, виданий Долинським РВ УМВС в Івано-Франківській області 02.03.1997 року.
Відповідач: ОСОБА_2, що зареєстрований за адресою: 77543, Івано-Франківська область Долинський район с.Старий Мізунь вул. Верховинця, 84, паспорт серії СЕ номер: 333600.
Суддя: