апеляційне провадження №22-ц/824/1967/2018
справа №356/1380/17
11 жовтня 2018 року м.Київ
Київський апеляційний суд в складі судді Поліщук Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Березанського міського суду Київської області від 31 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: виконавчий комітет Березанської міської ради про визначення місця проживання дитини,
встановив:
ОСОБА_1 10 вересня 2018 року направлено апеляційну скаргу на рішення Березанського міського суду Київської області від 31 липня 2018 року.
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 20 вересня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху.
Указом Президента України від 29 грудня 2017 року №452/2017 ліквідовано Апеляційний суд міста Києва та Апеляційний суд Київської області, та утворено Київський апеляційний суд.
Указом Президента України від 28 вересня 2018 року №297/2018 переведено суддів Апеляційного суду міста Києва та Апеляційного суду Київської області на роботу на посадах суддів Київського апеляційного суду.
Початком роботи Київського апеляційного суду визначено 03 жовтня 2018 року.
У зв&quou;язку із цим справа підлягає прийняттю до провадження Київського апеляційного суду.
08 жовтня 2018 року на адресу суду надійшли документи на виконання вимог ухвали, відповідно до яких ці вимоги виконано.
Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, строки, передбачені ст.354 ЦПК України дотримані, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
Керуючись ст.ст. 31, 32, 354-361 ЦПК України,
Прийняти справу до провадження Київського апеляційного суду.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Березанського міського суду Київської області від 31 липня 2018 року.
Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 7 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст.360 ЦПК України.
Роз'яснити, що відповідно до частин 3 та 4 ст.360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Суддя Н.В. Поліщук