11 жовтня 2018 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Саліхова В.В., розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,
09.10.2018 до Київського апеляційного суду надійшло клопотання ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про поновлення строків на апеляційне оскарження ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 29 травня 2018 року та квитанція про сплату судового збору в розмірі 1762 грн.
Матеріали справи свідчать, що 29 травня 2018 року Оболонським районним судом м. Києва винесено ухвалу, якою скаргу ОСОБА_3 на дії та рішення державного виконавця задоволено. Визнано неправомірною та скасовано постанову старшого виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Федорчука М.Ф. про опис та арешт майна боржника від 16.03.2018 у виконавчому провадженні №557709002 (а. с. 206-207).
Разом з тим, в матеріалах справи № 756/9789/15-ц (№ апеляційного провадження: 22-ц/796/983/2018) відсутня апеляційна скарга ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 29 травня 2018 року та відповідно й ухвала апеляційної інстанції про залишення останньої без руху й надання строку на усунення недоліків останньої.
Відповідно до ст. 182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.
Таким чином, відсутні правові підстави для процесуального вирішення клопотання ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», а тому останнє підлягає поверненню заявнику.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 182, 381 ЦПК України, суд -
Клопотання Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про поновлення строків на апеляційне оскарження з додатками та платіжне доручення №2698 від 28 серпня 2018 року в сумі 1 762 грн. повернути заявнику.
Справа № 756/9789/15-ц
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/983/2018
Головуючий у суді першої інстанції: Богдан О.О.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Саліхов В.В. Апеляційну скаргу ОСОБА_6 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 05 жовтня 2017 року залишити без руху.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя: В.В. Саліхов