ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
24 вересня 2018 року м. Київ № 826/6209/18
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Чудак О.М., за участю секретаря судового засідання Стринадко О.Г., позивача ОСОБА_1, у відсутність відповідача й представників третіх осіб, розглянувши в підготовчому судовому засіданні питання про залучення до участі у справі третьої особи та витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора філії Комунального підприємства Мирнопільської сільської ради "Результат" у місті Києві Сипчу Крістіни Миколаївни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Гаражно-будівельний кооператив "Авіатор", ОСОБА_2, про визнання протиправними та скасування рішення й запису,
встановив:
В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора філії Комунального підприємства Мирнопільської сільської ради "Результат" у місті Києві Сипчу Крістіни Миколаївни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Гаражно-будівельний кооператив "Авіатор", ОСОБА_2 (ОСОБА_2), про:
- визнання протиправним та скасування рішення №36498387 від 07.08.2017 про державну реєстрацію права власності на гаражний бокс НОМЕР_1 (підвал 1-го рівня) в місті Києві, Гаражно-будівельний кооператив "Авіатор", Шевченківський р-н, вул. Андрющенка Григорія, 4в, за ОСОБА_2;
- визнання протиправним та скасування запису, внесеного до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за №21753161 від 03.08.2017 про державну реєстрацію права власності на об'єкт нерухомого майна за реєстраційним номером 1320366480000 за ОСОБА_2
В засіданні 24.09.2018 судом поставлено на обговорення питання про залучення до участі у справі Комунального підприємства Мирнопільської сільської ради "Результат" та витребування у вказаного підприємства належним чином засвідченої копії реєстраційної справи щодо здійснення державної реєстрації права власності на гаражний бокс НОМЕР_1 (підвал 1-го рівня) в м. Києві, Гаражно-будівельний кооператив "Авіатор", Шевченківський р-н, вул. Андрющенка Григорія, 4в.
Позивач проти залучення третьої особи та витребування доказів у справі не заперечував.
Відповідач у засідання не прибув, причини неявки не повідомив. Судовий виклик, направлений на адресу філії Комунального підприємства Мирнопільської сільської ради "Результат" у місті Києві повернувся до суду без вручення адресату, з відміткою "за зазначеною адресою своїм не визнали".
Відповідно до частини другої статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.
Згідно з пунктом 5 частини першої статті 1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" від 15.05.2003 №755-IV державний реєстратор юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - особа, яка перебуває у трудових відносинах з суб'єктом державної реєстрації, нотаріус.
Тобто, суб'єктом державної реєстрації є Комунальне підприємство Мирнопільської сільської ради "Результат", а державний реєстратор Сипчу Крістіна Миколаївниа, рішення і запис якої оскаржуються у даній справі є особою, яка перебуває у трудових відносинах з вказаним підприємством.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що наявні підстави для залучення Комунального підприємства Мирнопільської сільської ради "Результат" до участі у даній справі.
Крім того, відповідно до частини четвертої статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно з частиною першою статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
З метою повного та всебічного дослідження обставин справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для витребування у Комунального підприємства Мирнопільської сільської ради "Результат" доказів, а саме, матеріалів реєстраційної справи щодо здійснення державної реєстрації права власності на гаражний бокс НОМЕР_1 (підвал 1-го рівня) в місті Києві в Гаражно-будівельному кооперативі "Авіатор".
На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 49, 72, 248 КАС України,
ухвалив:
Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Комунальне підприємство Мирнопільської сільської ради "Результат" (68400, Одеська область, м. Арциз, вул. Соборна, 27, оф. 4).
Зобов'язати позивача направити третій особі копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до наступного засідання.
Встановити третій особі строк для подання письмових пояснень щодо позову протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали та протягом десяти днів з дня отримання відзиву - для подання письмових пояснень щодо відзиву.
Витребувати у Комунального підприємства Мирнопільської сільської ради "Результат" належним чином засвідчені копії матеріалів реєстраційної справи здійснення державної реєстрації права власності на гаражний бокс НОМЕР_1 (підвал 1-го рівня) в м. Києві, Гаражно-будівельний кооператив "Авіатор", Шевченківський р-н, вул. Андрющенка Григорія, 4в.
Витребувані матеріали або письмові пояснення із зазначенням причин неможливості їх подання надіслати до 06.11.2018 до Окружного адміністративного суду міста Києва, що знаходиться за адресою: 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України і оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Чудак