Справа № 216/4324/18
Провадження № 3/216/1654/18
20 вересня 2018 року суддя Центрально - Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП,-
29 липня 2018 року поліцейським взводу № 3 роти № 1 батальйону № 2 полку ПП в м. Кривий Ріг сержантом поліції ОСОБА_3 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії БД №072306 відносно ОСОБА_2
Згідно суті правопорушення встановлено, що 06.07.2018 року о 23:25 год. ОСОБА_2, керувала автомобілем "DAEWOO SENS", державний номерний знак НОМЕР_1, по вул. Свято-Миколаївська, в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, в стані наркотичного сп'яніння. Порушення вчинено двічі, протягом року.
ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки не повідомила.
Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши всі докази, вважаю, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 130 КУпАП, доведена у повному обсязі та підтверджується письмовим матеріалами, доданими до протоколу про адміністративне правопорушення: висновком, щодо результатів медичного огляду, з метою виявлення стану алкогольного чи наркотичного сп'яніння від 11.07.2018р., та іншими матеріалами справи.
При визначенні ОСОБА_2 виду стягнення, суд керується ст. 33 КУпАП та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, вважає необхідним накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 років без конфіскації транспортного засобу.
Згідно Рішення Конституційного суду України № 23-рп/2010 від 22.12.2010 р. щодо офіційного тлумачення положень частини першої статті 14-1 КУпАП визнано такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними), статтю 14-1 та ч.6 ст. 258 КУпАП, у зв'язку з чим суд вважає можливим не конфісковувати транспортний засіб, який належить не порушнику, а іншій особі - ОСОБА_4
Відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 грн.
Керуючись ст.ст. 40-1, ч.3 ст.130, 279, 280 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в розмірі 40 800 (сорок тисяч вісімсот гривень) на користь держави, з позбавленням права керування транспортними засобами строком 10 (десять) років, без конфіскації транспортного засобу.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави в розмірі 352,40 грн. (триста п'ятдесят дві гривні гривні) 40 коп.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, який виніс постанову.
Суддя Ю.В. Онопченко