Справа № 216/4516/18
номер провадження 3/216/2054/18
03 жовтня 2018 року
Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з полку патрульної поліції в місті ОСОБА_2 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за ст. 178 ч.3 КУпАП, -
До Центрально - Міського районного суду м. Кривого Дніпропетровської області, повторно, після дооформлення надійшли матеріали, щодо притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_3 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.3 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №068900 від 06.08.2018 року, ОСОБА_3, 06.08.2018р., о 19-45 год., у м. Кривому Розі, Центрально - Міському районі по вул. Мартіна Шимановського, біля буд. 43 з'явився в громадському місці у нетверезому стані (різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода та поведінка, що не відповідає дійсності), чим ображав людську гідність та громадську мораль. Порушення вчинено двічі протягом року.
Як убачається з листа Командира полку патрульної поліції в місті ОСОБА_2 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області ДПП ОСОБА_4 від 28.09.2018 року, гр. ОСОБА_3, постановою АА № 082347 від 19.08.2017 року було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178 КУпАП у вигляді попередження та постановою ГБ № 455881 від 11.03.2018 року ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності заст. 178 ч.2 КУпАП.
Крім цього, до матеріалів справи додано запис з відеореєстратора інспектора Гаврилюка О.Ю., з якого убачається, що ОСОБА_3, 06.08.2018 року перебував у громадському місці з явним ознаками алкогольного сп'яніння, а саме нестійка хода та поведінка, що не відповідає дійсності.
Отже, в ході розгляду справи вина ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.3 КУпАП повністю доведена та підтверджується матеріалами справи.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, а також обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 ч.3 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 грн.
Керуючись ст.ст. 40-1, ст. 178 ч.3 279, 280, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 ч.3 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 102 (сто дві) грн.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави в розмірі 352,40 грн. (триста п'ятдесят дві гривні 40 коп.)
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, який виніс постанову.
Суддя О.І.Бондарєва