Справа № 216/4151/18
номер провадження 3/216/1613/18
09 жовтня 2018 року
Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2
за ст. 173 КУпАП, -
До Центрально - Міського районного суду м. Кривого Дніпропетровської області, надійшли матеріали, щодо притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
ОСОБА_2 у призначений працівниками поліції час до суду не з'явився, у подальшому викликався у судові засідання на 04.09.2018р., о 09-30 год. та 24.09.2018р., о 09-00 год.
Постановою Центрально - Міського районного суду м. Кривого Дніпропетровської області від 24.09.2018р., до ОСОБА_2 було застосовано примусовий привід, однак постанова суду не виконана, ОСОБА_2, у визначені постановою суду дату та час, до суду доставлений не був.
Вимогами ст. 268 КУпАП визначено, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення передбачених ст. 173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.
Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 42-2, частиною першою статті 44, статтями 44-1, 106-1, 106-2, 162, 172-10 - 172-20, 173, 173-1, 173-2, 178, 185, частиною першою статті 185-3, статтями 185-7, 185-10, 188-22, 203 - 206-1, розглядаються протягом доби, статтями 146, 160, 185-1, 212-7 - 212-20 - у триденний строк, статтями 46-1, 51, 166-9, 176 і 188-34 - у п'ятиденний строк, статтями 101-103 цього Кодексу - у семиденний строк
Зважаючи на вище викладене та проаналізувавши матеріали справи, з яких судом встановлено, що працівниками поліції не здійснено адміністративне затримання особи з метою забезпечення своєчасного розгляду справи про вчинення адміністративного правопорушення, та не виконано вимоги попередньої постанови суду, суд вважає, що матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 173 КУпАП слід повернути до полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області ДПП для здійснення приводу особи яка притягується до адміністративної відповідальності.
Керуючись ст. ст. 256,257, 278, 283,284 КУпроАП, -
Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області департаменту патрульної поліції у м. Кривому Розі, на дооформлення, для здійснення приводу особи яка притягується до адміністративної відповідальності.
Постанова остаточна та окремому оскарженню не підлягає.
Суддя О.І.Бондарєва