Справа № 196/1507/18
№ провадження 1-кс/196/402/2018
12 жовтня 2018 року смт. Царичанка
Слідчий суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №12018040600000481 про призначення судово-медичної експертизи,
Слідчий Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи, в якому просить для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження:
1.Призначити судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити судово-медичного експерта Петриківського відділення ОКЗ «Бюро СМЕ» ОСОБА_4 .
2. На вирішення експерта поставити такі запитання:
- Чи є у ОСОБА_5 будь-які тілесні ушкодження, якщо так, то встановити їх давність, характер і локалізацію?
3. Зобов'язати слідчого Царичанського ВП НВП ГУНП в Д/о лейтенанта поліції ОСОБА_3 на дослідження експерту надати: історію хвороби ОСОБА_5 ; при необхідності надати експерту можливість ознайомитись із матеріалами даного провадження.
На обґрунтування своєї вимоги слідчий зазначив наступне.
СВ Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №1201804060000481 від 01.10.2018р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.09.2018 року близько 20:30 год. ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин вчинив словесну сварку з ОСОБА_5 , в ході якої наніс останньому один удар кулаком в обличчя, чим спричинив ОСОБА_5 , тілесні ушкодження у вигляді вивиху передпліччя та забій носа.
З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, виникла необхідність встановити тяжкість і характер тілесних ушкоджень у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 .
В поданому до суду клопотанні слідчий ОСОБА_3 просив розглянути дане питання без його участі, клопотання підтримує та просить суд його задовольнити.
Вивчивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання. Також відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Відповідно до ст.244 КПК України клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду. Неприбуття особи, яка подала клопотання в судове засідання, не перешкоджає його розгляду, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.
Враховуючи вище викладене та те, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а саме для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_5 , слідчий суддя приходить до переконання про необхідність призначення по справі судово-медичної експертизи, а отже, заявлене клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №12018040600000481 про призначення судово-медичної експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №12018040600000481 судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити судово-медичного експерта Петриківського відділення ОКЗ «Бюро СМЕ» ОСОБА_4 .
На вирішення експерта поставити такі запитання:
- Чи є у ОСОБА_5 будь-які тілесні ушкодження, якщо так, то встановити їх давність, характер і локалізацію?
Зобов'язати слідчого Царичанського ВП НВП ГУНП в Д/о лейтенанта поліції ОСОБА_3 на дослідження експерту надати: історію хвороби ОСОБА_5 ; при необхідності надати експерту можливість ознайомитись із матеріалами даного провадження.
Попередити експерта про відповідальність за неправдивий висновок експерта за ст. 384 КК України і відмову експерта від виконання покладених на нього обов'язків за ст. 385 КК України.
Копію даної ухвали надати слідчому Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 для організації її направлення експерту Петриківського відділення ОКЗ «Бюро СМЕ».
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_7