про продовження строку проведення підготовчого провадження
м. Черкаси
10 жовтня 2018 року Справа № 2340/3170/18
Черкаський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Тимошенко В.П.,
за участю:
секретаря судового засідання - Пруднікової В.О.,
представника відповідача - ОСОБА_1 (за довіреністю),
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Канівського міськрайонного центру зайнятості Черкаської області, Канівської міськрайонної філії Черкаського обласного центру зайнятості про стягнення коштів, визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
встановив:
07 серпня 2018 року до Черкаського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, 19000) до Канівського міськрайонного центру зайнятості Черкаської області (вул. Шевченка, 49/1, м. Канів, Черкаська область, 19000), в якому просить (з врахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 01.10.2018):
1) визнати дії протиправними відповідача у призначені ОСОБА_2 допомоги по безробіттю у мінімальному розмірі;
2) зобов'язати Канівський міськрайонний центр зайнятості Черкаської області нарахувати та виплатити ОСОБА_2 допомогу по безробіттю на підставі п. 9 ч. 1 статті 36 Кодексу законів про працю України, так як підставами припинення трудового договору з ОСОБА_2 передбачені іншими законами;
3) стягнути з Канівського міськрайонного центру зайнятості Черкаської області допомогу по безробіттю у розмірі передбаченому абз. 2-3 розділу ІІ Порядку надання допомоги по безробіттю, у тому числі одноразової її виплати для організації безробітним підприємницької діяльності, затвердженого наказом Міністерства соціальної політики України № 613 від 15.06.2015, починаючи з 17.04.2018 з розрахунку чотирикратного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, з відрахуванням виплаченої допомоги, що станом на 01.10.2018 становить 36900,13 грн.
Позивач, повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду справи в судове засідання не з'явився.
У підготовчому засіданні на обговорення поставлено питання про необхідність продовження підготовчого провадження у справі на тридцять днів.
Представник відповідача не заперечував щодо відкладення підготовчого засідання та продовження підготовчого провадження у справі на тридцять днів.
Відповідно до ч.4 ст. 173 КАС України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.181 КАС України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Оскільки учасниками надані не всі докази, які є важливими для розгляду справи, а строк підготовчого провадження спливає 12.10.2018, тому суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів (до 12.11.2018), а також відкласти підготовче засідання до 23.10.2018 14 год. 10 хв.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 173,179,181,243 КАС України, суд
ухвалив:
Продовжити строк підготовчого провадження у справі №2340/3170/18 на 30 днів.
Відкласти підготовче засідання в адміністративній справі №2340/3170/18.
Призначити підготовче засідання на 23 жовтня 2018 року о 14 год. 10 хв., що буде проводитись суддею Тимошенко В.П. в залі Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117, - із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
В підготовче засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Згідно з частиною 2 статті 131 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Суддя В.П. Тимошенко