ЄУН 193/1394/18
Провадження № 3/193/328/18
11 жовтня 2018 року сел. Софіївка
Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Кащук Д.А. розглянувши матеріал, що надійшов з Софіївського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції ГУНП у Дніпропетровській області у відношенні:
ОСОБА_1, 01 січня 1962
року народження, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_1,
Софіївського району, громадянин України,
зареєстрований за адресою: м.Кривий Ріг,
вул.Вологодська, 24/109, Дніпропетровська
область, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, Софіївський
район, Дніпропетровська область, не працює,
за ст. 173 КУпАП,-
До Софіївського районного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП, згідно якого 10 жовтня 2018 року о 15:00 годині ОСОБА_1 перебуваючи в п"яному вигляді в громадському місці біля будинку Відділу освіти Софіївської районної державної адміністрації по вулиці Незалежності смт.Софіївки, справляв природну потребу біля даної споруди, чим порушив громадський порядок та вчинив правопорушення за ст.173 КУпАП України.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, щиро розкаївся.
Згідно вимог ч.1 ст.245, ст.280 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Факт вчинення правопорушення підтверджується сукупністю матеріалів справи, а саме: рапортом, поясненням свідка ОСОБА_2, правопорушника ОСОБА_1, протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №237326 від 10.10.2018 року.
Суд вбачає в діях ОСОБА_1 склад правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, матеріали, що характеризують особу, яка притягається до відповідальності, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують її відповідальність.
Суд при накладенні адміністративного стягнення враховує особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, вину визнав у повному обсязі, щиро розкаївся у скоєному. Вказані обставини суд визнає в якості пом'якшуючих відповідальність правопорушника.
Обставин, які обтяжують відповідальність правопорушника суд не вбачає.
На підставі викладеного, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, вважаю за можливе призначити адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої статтею 173 КУпАП.
На підставі ст. 40-1 КУпАП слід стягнути з ОСОБА_1С, судовий збір у розмірі 352,40 грн.
Керуючись ст.ст. 40-1,173, 283, 284 КУпАП, -
Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, із застосуванням відносно нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, судовий збір у розмірі 352,40 (триста п'ятдесят дві грн. 40 коп.) грн. в дохід держави в особі Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача 899998; рахунок отримувача 31211256026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Софіївський районний суд Дніпропетровської області.
Суддя: Д.А. Кащук