Справа № 192/38/16-к
Провадження № 1-кп/192/6/18
12.10.2018 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт Солоне питання про питання про виправлення описки у вироку Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 12 жовтня 2018 року по кримінальному провадженню №12015040570000386 відносно
ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Садове Софіївського району Дніпропетровської області, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , працюючого в ТОВ «МСК Синергія», освіта середня, не одруженого, громадянина України, військовозобов'язаного, раніше не судимого,
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у с.Малинове Солонянського району Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , мешканця АДРЕСА_3 , не працюючого, освіта середня, не одруженого, громадянина України, військовозобов'язаного, раніше не судимого,
обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,
Вироком Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 12 жовтня 2018 року ОСОБА_3 , ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.289 КК України до 5 років позбавлення волі кожного обвинуваченого без конфіскації майна.
При цьому в резолютивній частині вироку не було зазначено про самостійне виконання вироку Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 24 березня 2016 року, за яким ОСОБА_4 засуджений до позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.
Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Оскільки в судове засідання не з'явилися всі учасники провадження, а їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень до вироку, тому суд ухвалив здійснювати судовий розгляд за відсутності вказаних осіб без фіксації судового засідання технічними засобами згідно ч.4 ст.107 КПК України.
Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
У зв'язку з викладеним, суд вважає з власної ініціативи за необхідне виправити допущену описку, оскільки монтувальна частина вироку містить посилання на вирок Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 24 березня 2016 року щодо його самостійного виконання.
Керуючись ст. ст. 379 КПК України, суд
Виправити описку в резолютивній частині вироку Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 12 жовтня 2018 року.
Доповнити резолютивну частину вироку Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 12 жовтня 2018 року наступним реченням: «Вирок Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 24 березня 2016 року, яким ОСОБА_4 засуджений до позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки - виконувати самостійно».
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженими - з моменту вручення копії.
Головуючий: суддя ОСОБА_1