11 жовтня 2018 року Р і в н е №1740/1893/18
Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Комшелюк Т.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації про зобов'язання вчинення певних дій,
Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до відповідача, Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації, про зобов'язання вчинення певних дій.
Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 16.07.2018 у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 відмовлено на підставі п.2 ч.1 ст.170 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).
10.10.2018 до суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про повернення судового збору, сплаченого за подання даного позову до суду згідно з квитанцією №0.0.1067625058.1 від 22.06.2018.
Суд звертає увагу, що КАС України не визначений порядок розгляду клопотання про повернення судового збору, в тому числі щодо обов'язкового розгляду такого клопотання в судовому засіданні з повідомленням сторін.
Разом з тим, згідно з ч.3 ст.166 КАС України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.
З огляду на вказане, суд вважає за можливе здійснити розгляд клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору в порядку письмового провадження.
Розглянувши вказане клопотання, суд зазначає наступне.
Матеріалами справи підтверджується, що до позовної заяви позивачем був доданий оригінал квитанції №0.0.1067625058.2 від 22.06.2018 про сплату судового збору в сумі 704,80грн.
Згідно з випискою з автоматизованої системи документообігу суду кошти, сплачені згідно з вказаною квитанцією, зараховані до спеціального фонду Державного бюджету України 22.06.2018.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України “Про судовий збір” від 08.07.2011 №3674-VI, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
За наведених обставин, ОСОБА_1 належить повернути судовий збір в сумі 704,80грн., сплачений згідно з квитанцією №0.0.1067625058.2 від 22.06.2018.
Одночасно, суд зазначає, що оригінал квитанції №0.0.1067625058.2 від 22.06.2018 був повернутий ОСОБА_1 разом з копією ухвали суду про відмову у відкритті провадження у справі від 16.07.2018, позовною заявою та доданими до неї документами рекомендованим поштовим відправленням зі штрихкодовим ідентифікатором №3300101707835.
При цьому, матеріалами справи підтверджується, що рекомендоване поштове відправлення №3300101707835 було вручене особисто ОСОБА_1 24.07.2018.
Керуючись п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Клопотання ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору задовольнити.
Повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 704,80грн., сплачений згідно з квитанцією №0.0.1067625058.2 від 22 червня 2018 року, копія якої знаходиться в матеріалах адміністративної справи №1740/1893/18.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Комшелюк Т.О.