Справа № 182/4239/18
Провадження № 2/0182/2548/2018
10.10.2018 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Рибакової В.В.
секретаря - Затуливітер Н.В.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Нікополя позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
12.06.2018 року до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвалою судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04.07.2018 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрито провадження по справі та почато підготовче провадження.
Позивач надала до суду заяву про проведення судового розгляду за її відсутності, позов підтримує, просить його задовольнити. Вказала, що шлюбні відносини припинені в травні 2018 року, майнового спору немає, дитина залишиться проживати з нею, прізвище просить залишити «Дремлюк». Проти заочного розгляду справи не заперечує.
Згідно відомостей адресно-довідкового підрозділу Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області від 26.06.2018 року, що надійшла на запит суду 03.07.2018 року, ОСОБА_2, зареєстрованим або знятим з реєстрації не значиться.
Відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України, відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи. На ці випадки поширюється правило частини четвертої цієї статті.
З огляду на положення ч.11 ст.128 ЦПК України, відповідач про день, час та місце розгляду справи повідомлявся через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.
Відповідач про дату, час та місце розгляду справи також повідомлявся за останньою відомою адресою проживання, зазначеною у позові, до суду повернувся конверт з судовою повісткою як не вручений за закінченням строку зберігання. Судова повістка вважається врученою, відповідно до ч.8 ст. 128 ЦПК України.
У підготовчому судовому засіданні оголошено склад суду, прізвище, ім'я та по батькові секретаря судового засідання; з'ясовано докази, на які позивач посилається в позові; встановлено порядок з'ясування обставин, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог; встановлено порядок дослідження доказів (дослідження письмових доказів).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27,128,189,197 ЦПК України,-
Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до судового розгляду по суті на 22.11.2018 року о 10.00 год. у приміщенні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області у залі судових засідань №12.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_3