Справа № 180/1673/17
11 жовтня 2018 р. суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 286 КК України, -
встановив:
Прокурор заявив клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції, в зв'язку з тим, що свідок ОСОБА_3 знаходиться у м. Києві.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні або з інших поважних причин.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи, що з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 336 КПК України, -
ухвалив:
Проведення судового засідання по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 286 КК України, призначене на 30 жовтня 2018 року о 10 год. 30 хв. здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Марганецьким міським судом Дніпропетровської області та Дніпровським районним судом м. Києва, Юриидична адреса: 02000, м. Київ, вул. Івана Сергієнка, 3.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції доручити Дніпровському районному суду м. Києва.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1