17.08.2018 Єдиний унікальний номер 205/5297/18
Іменем України
17 серпня 2018 року м. Дніпро
Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Скрипник К.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Новокодацького ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає у м. Дніпро, пр. Свободи, 48/9, який притягується за ст. 44 КУпАП, -
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 307610 від 17.07.2018 року, 04 червня 2018 року близько 17:20 год., гр. ОСОБА_1 біля будинку № 194 по пр. Свободи в м. Дніпрі зберігав при собі, без мети збуту для особистого вживання, наркотичну речовину «канабіс», масою 0,194 г.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП, повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами: відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 307610 від 17.07.2018 року, витягом з кримінального провадження №12018040690001386, протоколом особистого огляду, огляду та вилучення речей від 04.06.2018 року, висновком експерта № 1/8.6/2289 від 04.07.2018 року, відповідно до якого вилучена речовина масою 0,210 г. є «канабісом», який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг якого заборонений маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 0,194г., постановою про закриття кримінального провадження від 07.07.2018 року.
Натомість, відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв?язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Відповідно до ч.4 ст.38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
Як вбачається з адміністративних матеріалів, а саме з постанови про закриття кримінального провадження від 07 липня 2018 року, кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 було закрито у зв'язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 31 липня 2018 року дана справа була передана на розгляд судді і була призначена до розгляду на 17 серпня 2018 року. З урахуванням строку необхідного для належного виклику особи до суду, на момент судового розгляду закінчились строки накладення адміністративного стягнення.
На підставі вищевикладеного, суд вважає, що провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП підлягає закриттю відповідно до ч.4 ст. 38 КУпАП, та речові докази, а саме вилучену речовину масою 0,210 г., що є «канабісом», який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг якого заборонений маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 0,194г. - знищити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 38, п.7 ст. 247, ст. 284 КУпАП суддя,-
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП закрити у зв?язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Речові докази, а саме вилучену речовину масою 10,210 г., що є «канабісом», який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг якого заборонений маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 0,194г. - знищити.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови
Апеляційна скарга, подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя К.О.Скрипник