Ухвала від 12.10.2018 по справі 815/821/18

Справа № 815/821/18

УХВАЛА

12 жовтня 2018 року Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Радчука А.А.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в тексті рішення суду від 20.04.2018 року по справі №815/821/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС в Одеській області, про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 20.04.2018 року по справі №815/821/18 позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДФС в Одеській області, про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - задоволено повністю, визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення № 418-13 від 18.05.2017 року, визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення №419-13 від 18.05.2017 року, стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС в Одеській області на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. та 80 копійок.

04.10.2018 року до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 про виправлення описки, в обґрунтування якої зазначено, що РНОКПП ОСОБА_1 внаслідок технічної помилки у позовній заяві, а потім і у рішенні суду замість вірного коду НОМЕР_1 було вказано помилковий НОМЕР_2. Крім того, у позовній заяві, а потім і у рішенні суду була допущена арифметична помилка і при складанні сум податкових зобов'язань за оскаржуваними ППР 31466,16 грн. та 2529,43 грн. було зазначено замість вірної суми 33995,59 грн. помилкову 33995,49 грн.

Вивчивши матеріали справи в частині, що стосується зазначеної заяви судом встановлено, що в тексті рішення від 20.04.2018 року по справі №815/821/18 було допущено описки, а саме:

РНОКПП ОСОБА_1 помилково вказано як НОМЕР_2, замість правильного РНОКПП - НОМЕР_1;

при складанні сум податкових зобов'язань за оскаржуваними ППР (31466,16 грн. та 2529,43 грн.) було помилково зазначено 33995,49 грн. замість вірної суми 33995,59 грн.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку про необхідність внесення виправлень в текст рішення Одеського окружного адміністративного суду від 20.04.2018 року по справі №815/821/18, у зв'язку з чим заява про виправлення описки належить до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 165, 169, 186 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву про виправлення описки - задовольнити.

Внести виправлення в текст рішення Одеського окружного адміністративного суду від 20.04.2018 року по справі №815/821/18.

Вважати правильним РНОКПП ОСОБА_1 - НОМЕР_1, замість помилково зазначеного - НОМЕР_2.

Вважати правильною суму податкових зобов'язань за оскаржуваними ППР - 33995,59 грн., замість помилково зазначеної 33995,49 грн.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 293-295 КАС України.

Суддя А.А. Радчук

Попередній документ
77081036
Наступний документ
77081038
Інформація про рішення:
№ рішення: 77081037
№ справи: 815/821/18
Дата рішення: 12.10.2018
Дата публікації: 16.10.2018
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Одеський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації податкової політики та за зверненнями податкових органів із деякими видами вимог, зокрема зі спорів щодо:; адміністрування окремих податків, зборів, платежів у тому числі: