Єдиний унікальний номер справи 229/3366/18 Номер провадждення № 2/229/943/2018
(заочне)
"10" жовтня 2018 р. Дружківський міський суд Донецької області
в складі: головуючого - судді Лебеженка В.О.
при секретарі судового звсідання ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дружківка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням -
31.07.2018 року ОСОБА_2 звернулась до Дружківського міського суду з позовом до ОСОБА_3 про про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
В позові позивач зазначила , що вона є основним наймачем квартири № 39, яка розташована в будинку № 47 по вул. Солідарності у м.Дружківка Донецька область. Ордер було видано на підставі рішення виконкому. В наступний час в квартирі крім ОСОБА_2 зареєстрованно з 1996 року онука ОСОБА_3, яка з 2015 року не проживає в квартирі, комунальні послуги не сплачує, господарством не займається, речей його в квартирі не має.
Просить визнати відповідача втратившим право користування житловим приміщенням - квартирою, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 місто Дружківка Донецької області.
Позивачка у судове засідання не з'явилась, надала заяву з клопотанням розглядати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи її було повідомлено належним чином, про що в справі є повідомлення, заяву з клопотанням розглядати справу у її відсутності суду не надала.
З огляду на це, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності сторін без фіксації судового процесу на підставі наявних у справі доказів.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 280 ЦПК України.
Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
На підставі рішення виконкому міської ради народних депутатів м. Дружківка № 1056 від 02.11.1976 року ОСОБА_2 було видано ордер на право зайняття житлового приміщення з чотирьох кімнат за адресою: СолідарностіАДРЕСА_2 на склад родини із 5 осіб.
Згідно довідки про склад сім"ї від 03.07.2018року № 1823 за адресою СолідарностіАДРЕСА_2 зареєстровані позивач ОСОБА_2, ОСОБА_4 та відповідач ОСОБА_3
Згідно акту обстеження від 04.07.2018 року встановлено, що відповідач ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: СолідарностіАДРЕСА_2 однак з 2015 року по теперішній час не проживає за зазначеною адресою.
Відповідно до ст.58 ЖК України на підставі рішення про надання жилого приміщення в будинку державного або громадського житлового фонду виконавчий комітет районної, міської, районної в місті, селищної, сільської Ради народних депутатів видає громадянинові ордер, який є єдиною підставою для вселення в надане жиле приміщення.
Статтею 71 ЖК України передбачено, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.
Згідно вимог ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Відповідно до абз.1 п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 квітня 1985 року №2 «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України», у справах про визнання наймача або члена його сім'ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням (ст.71 ЖК), необхідно з'ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. Суд може продовжити пропущений строк у разі їх поважності (перебування у відрядженні, у осіб, які потребують догляду, внаслідок неправомірної поведінки інших членів сім'ї тощо).
Вичерпного переліку таких поважних причин житлове законодавство не встановлює, в зв'язку з чим указане питання вирішується судом у кожному конкретному випадку з урахуванням конкретних обставин справи.
Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.82 цього Кодексу. Частиною 6 ст.81 ЦПК України встановлено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Таким чином, з урахуванням вище встановлених обставин справи вбачається, що відповідач ОСОБА_3 не надала суду належних та допустимих доказів на підтвердження неможливості потрапити в спірну квартиру, або здійснення спроб вселитись в спірне жиле приміщення, як і не надав доказів утримання або відмови позивача у прийнятті участі відповідача в утриманні спірного жилого приміщення.
Враховуючи, що відповідач ОСОБА_3 була відсутня у спірному приміщенні у встановлені законом строки без поважних причин, доказів щодо вчинення її з боку ОСОБА_2 перешкод у користування житлом ним суду також не надано.
На підставі наведеного, суд дійшов висновку про задоволення вимог ОСОБА_2 про визнання ОСОБА_3 такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: СолідарностіАДРЕСА_3.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10,11,12,13, 258-261 ЦПК України, ст. 58,71,72 ЖК України, суд -
позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка міста Дружківка Донецької області, такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: СолідарностіАДРЕСА_2 у м.Дружківка Донецької області.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Дружківський міський судДонецької області.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Суддя Дружківського міського суду В. О. Лебеженко