Справа 229/4228/18
Номер провадження 3/229/1145/2018
12 жовтня 2018 року м. Дружківка
Суддя Дружківського міського суду Донецької області Панова Т.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від військової прокуратури Донецького гарнізону про притягнення до адміністративної відповідальності
молодшого лейтенанта ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, освіта- вища, не одруженого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ч.2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення
15.07.2018 року приблизно о 13-25 год на території взводного опорного пункту 92381, розташованого на території Ясинуватського району Донецької області під час проведення господарських робіт (наведення порядку) солдат ОСОБА_2 знайшов ящик, в якому знаходились боєприпаси ВОГ-25 та РГД-2б (ручні димові гранати). Після чого, солдат ОСОБА_2 порушив правила безпеки під час проведення господарчих робіт, ручна димова граната РГД-2б здетанувала, і вибухнула, в результаті чого останній отримав термічний опік першого ступеня обох кісток, та лівого передпліччя, рвані рани долонної поверхні обох кінцівок.
Під час перевірки встановлено, що зазначена подія сталась внаслідок недбалого ставлення до військової служби командира взводу 2 механізованого взводу 8 механізованої роти військової частини НОМЕР_2 молодшого лейтенанта ОСОБА_1 .
Так, молодший лейтенант ОСОБА_1 у порушення вимог ст.ст. 16,58,59,120 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил Укрїани, ст. 1.4 Дисиплінарного статуту Збройних Сил України, якими поміж іншого передбачено, що кожний військовослужбовець зобов'язаний виконувати службові обов'язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою. При цьому, командир взводу ОСОБА_1 не стежив за наявністю і правильною експлуатацією, обслуговуванням і збереженням озброєння, техніки, спорядження, речового та іншого майна у взводі, та не простежив за додержанням заходів безпеки на заняттях, стрільбах, навчаннях і під час роботи з технікою та озброєнням, та не стежив за додержанням військовослужбовцями військової дисципліни.
За таких обставин, молодший лейтенант ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 172-15 КУпАП а саме недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений, надав суду заяву про розгляд справи без його участі. Вину визнає повністю, просить сурово не карати.
На підставі ст.268 КУпАП, суддя вважає, що справу можливо розглядати без особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки в матеріалах справи міститься заява про розгляд адміністративного матеріалу без участі ОСОБА_1 .
Факт вчинення військового адміністративного правопорушення і вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 172-15 КУпАП, поясненнями ОСОБА_1 зазначеними в протоколі, згідно яких він вину свою визнав повністю.
Також вина ОСОБА_1 підтверджується актом службового розслідування, затвердженого командиром військової частини НОМЕР_2 підполковником ОСОБА_3 , 23.70.2018 року, витягом з бойового наказу командира 3 механізованого батальону на оборону, витягом із наказу командира військоваої частини НОМЕР_2 від 07.05.2018 року № 97, витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 15.07.2018 року № 1459, витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 23.07.2018 року № 1511, витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 07.05.2018 року № 97, витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_3 від 21.11.2016 року № 258, журналом охорони праці 8 механізованої роти 3 механізованого батальону.
Поясненнями старшого солдата ОСОБА_4 , кулеметника військової частини НОМЕР_2 , солдата ОСОБА_5 , навідника військової частини НОМЕР_2 , ОСОБА_1 , доданих до протоколу, підвтерджується той факт, що в руках солдата ОСОБА_2 вибухнула димова граната РГД-2б.
Суддя вважає, що в діях молодшого лейтенанта ОСОБА_1 має місце адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-15 КУпАП, а саме недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, ступінь та визнання вини, суддя вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста сорока п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Даний вид стягнення в даному випадку, суддя вважає доцільним і достатнім для його виправлення, а також попередження вчинення нових правопорушень.
На підставі п.12 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» ОСОБА_1 від сплати судового збору звільнити.
Керуючись ст.ст. 33, 172-11, 283-284 КУпАП, суддя, -
ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п'ять) грн. 00 коп.
Постанова про адміністративне правопорушення може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Адміністративне стягнення у виді штрафу підлягає сплаті на р/р 31116106005040,отримувач коштів- Дружківське УК/м.Дружківка/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37937273, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО)- 899998, код класифікації доходів бюджету- 21081100.
Суддя: Т.Л.Панова