Справа № 204/7330/18
Провадження № 1-кс/204/2550/18
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
49006, м. Дніпро, проспект Пушкіна 77-б тел. (056) 371 27 02, inbox@kg.dp.court.gov.ua
5 жовтня 2018 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваної ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -
4 жовтня 2018 року слідчий СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_5 , подане в рамках кримінального провадження № № 12018040680001474 від 23.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
В обґрунтування вимог зазначає, що ОСОБА_6 в невстановлений слідством дату та час, в невстановленому місці здійснила підроблення офіційного документу а саме паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 виданого Красногвардійським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 20.06.2007 року на ім'я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 , виданого 16.07.2010 року КЖЕП «Південне», згідно з розпорядженням №64-10 та зареєстрованого 27.09.2010 року в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно, номер витягу 27450952, з їх метою подальшого використання у своїх злочинних діях. Після чого, на початку серпня 2018 року, точну дату під час досудового розслідування встановити не вдалося, ОСОБА_6 , достовірно розуміючи, що вона не є ОСОБА_7 , та квартира АДРЕСА_1 на праві приватної власності належить не їй, видаючи себе за ОСОБА_7 , як власника об'єкта нерухомості, за допомогою всесвітньої мережі інтернет на сайті «ОЛХ» виклала оголошення щодо продажу вищезазначеної квартири за 32 000 доларів США. З метою реального продажу квартири, шляхом обману, діючи з корисливих мотивів для власного безпідставного збагачення, знайшовши покупця квартири ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 21.08.2018 року, приблизно о 16:00 годині знаходячись в приміщенні приватного нотаріуса ДМНО ОСОБА_9 ОСОБА_6 видаючи себе за власницю квартири ОСОБА_7 , достовірно розуміючи, що документи права власності на об'єкт нерухомості та паспорт громадянки України ОСОБА_7 які в неї перебувають є підробними, уклала з ОСОБА_8 договір купівлі-продажу, згідно якого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 11.12.2001 року Красногвардійським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , іменована як «продавець», та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , іменована як «покупець» зобов'язується за цим договором передати у власність ОСОБА_10 , квартиру, а ОСОБА_10 , зобов'язується прийняти і сплатити за неї обумовлену грошову суму. Квартира, що відчужується за даним договором, розташована за адресою: АДРЕСА_2 . Відповідно до договору купівлі-продажу №509 виданого 21.08.2018 року приватним нотаріусом ДМНО ОСОБА_9 вартість квартири АДРЕСА_1 , складає 991 424,00 гривень, що є особливо великим розміром. Таким чином ОСОБА_6 шляхом обману, заволоділа чужим майном потерпілої ОСОБА_10 , чим спричинила майнової шкоди на зазначену суму, після чого з місця укладення договору, пішла в невідомому напрямку. Умисні дії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що виразилися у заволодінні чужого майна шляхом обману, вчиненого в особливо великих розмірах, кваліфікуються за ч. 4 ст. 190 КК України. 23.08.2018 року слідчим відділенням Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженню відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040680001474, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. 12.09.2018 року склад кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 12018040680001474 від 23.08.2018 року, перекваліфіковано з ч. 1 ст. 190 КК України на ч. 4 ст. 190 КК України. Провина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом прийняття усної заяви про вчинення кримінального правопорушення від 22.08.2018 року; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 , договором купівлі - продажу квартири від 21.08.2018 року, укладеного між продавцем ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та покупцем ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: квартири АДРЕСА_1 загальною площею 70,13 кв.м., житловою площею 38,9 кв.м., протоколами допитів свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_9 , ОСОБА_15 , протоколом одночасного допиту осіб потерпілої ОСОБА_8 та свідка ОСОБА_7 , протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками за участю потерпілої ОСОБА_8 , протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_12 , протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_9 , протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_15 , речовими доказами та іншими матеріалами у їх сукупності. В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, яке належить до категорії особо тяжкого злочину, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 12 років з конфіскацією майна. 12.09.2018 року у зазначеному кримінальному провадженні, на підставі ст. ст. 276-278 КПК України, винесено повідомлення про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, яке з дотриманням вимог ст. 278, 111, 136 КПК України, було відправлено рекомендованим поштовим відправленням за місцем реєстрації підозрюваної ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_3 . Під час проведення допиту свідок ОСОБА_14 пояснила, що ОСОБА_5 є її рідною сестрою, з якою вона в останнє бачилася приблизно 6 місяців назад. За місцем своєї реєстрації а саме за адресою АДРЕСА_3 ОСОБА_5 не мешкає, місцезнаходження останньої ОСОБА_14 не відомо. Під час досудового розслідування встановлено, що підозрювана ОСОБА_6 відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна №137557070 від 13.09.2018 року, є власником квартири АДРЕСА_4 (реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна 1256914912101), та належить їй на праві приватної власності, номер запису про право власності: 27194338, дата та час державної реєстрації: 25.07.2018, 13:45 годин, підстава виникнення права власності: договір купівлі-продажу серії та номер 1614, виданого приватним нотаріусом ДМНО ОСОБА_16 . В ході досудового розслідування допитано мешканців будинку АДРЕСА_5 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 які дали наступні свідчення про те, що за адресою: АДРЕСА_4 підозрювана ОСОБА_5 ніколи не з'являлася та не мешкала, місцезнаходження останньої їм невідомо. 24.09.2018 року у зазначеному кримінальному провадженні в порядку ст. 281 КПК України винесено постанову про оголошення розшуку підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Беручи до уваги те, що підозрювана ОСОБА_5 ухиляється від явки до органів досудового розслідування, що ускладнює здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018040680001474 та на теперішній час місцезнаходження останньої невідомо, тому слідчий звертається до суду з даним клопотанням.
Прокурор у судовому засіданні клопотання слідчого підтримав та просив його задовольнити.
Вислухавши думку прокурора, вивчивши заявлене клопотання, дослідивши додані до справи матеріали та проаналізувавши докази, яким обґрунтовано клопотання в їх сукупності, приходжу до висновку, що вищевказане клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Слідчим СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 4 жовтня 2018 року до суду було подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки в ході проведення досудового розслідування було встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, що остання може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчинити нове кримінальне правопорушення.
Участь підозрюваного у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обов'язковою.
Враховуючи, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, яке відноситься до категорії особливо тяжких кримінальних правопорушень, та за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі до дванадцяти років, а також те, що за місцезнаходженням підозрюваної не встановлено, від органів досудового розслідування підозрювана переховується, приходжу до висновку, що зазначені обставини вказують на наявність підстав для затримання підозрюваної ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 187-190 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваної ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Надати слідчому СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Дозвіл на затримання розглядався за клопотанням слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 (49006, м. Дніпропетровськ, вул. Павлова, 3/5).
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваної ОСОБА_5 чи по закінченню шести місяців із дати постановлення ухвали, або відкликання її прокурором.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1