Справа № 202/4750/18
Іменем України
11 жовтня 2018 року м. Дніпро
Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Ігнатенко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП,-
Департаментом патрульної поліції Управління патрульної поліції м. Дніпропетровська до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська направлено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 який відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №107360 від 31 липня 2018 року вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.
Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи.
Постановами Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 10 серпня 2018 року та від 11 вересня 2018 року даний адміністративний матеріал було повернуто для належного оформлення, але адміністративний матеріал знов направлено до суду без усунення недоліків.
Суд, розглянувши матеріали справи, вважає за необхідне повторно повернути зазначений адміністративний матеріал для належного оформлення, оскільки, відповідно до протоколу адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 130 КУпАП України, разом з тим відповідно до картки обліку адміністративних правопорушень, у відношенні ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 100007 від 06.06.2017 року та в подальшому, 07.06.2017 року на нього було накладено адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 130 КУпАП України. Отже, в матеріалах справи відсутні підтвердження вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП, повторно протягом року.
Разом з тим, суд зазначає, що долучені до матеріалі справи постанови, роздруковані з Єдиного державного реєстру судових рішень, не можуть бути підтвердженням вчинення ОСОБА_1 правопорушення, оскільки в Реєстрі при опублікуванні судових рішень не розголошуються особисті дані фізичних осіб, тому такі дані є закритими.
Таким чином, суд позбавлений можливості неупередженого та об'єктивного розгляду зазначеного адміністративного протоколу.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 256, 283-284, 289 КУпАП,-
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 2 ст. 130 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області - для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Ігнатенко