Справа № 177/932/17
Провадження № 2-о/177/3/18
12 жовтня 2018 року
Криворізький районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді: Коваль Н.В.
присяжних ОСОБА_1
ОСОБА_2
секретаря судового засідання Зборівської І.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_3 цивільну справу за заявою ОСОБА_4, заінтересована особа: орган опіки та піклування Недайводської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна, -
Заявник звернулася до суду із зазначеною заявою та просила суд визнати її сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити її опікуном.
В обґрунтування зазначених вимог заявник зазначила, що вона є матір'ю повнолітнього ОСОБА_5 Син заявника, з дитинства тяжко хворіє, та є інвалідом з дитинства першої групи та не пристосований до самостійної праці і не може керувати своїми діями. Внаслідок хвороби ОСОБА_5, страждає стійким психічним розладом здоров'я, не здатний усвідомлювати значення своїх дій. Знаходиться на обліку у лікаря-психіатра.
ОСОБА_5, зовсім не розмовляє, спілкується із заявником лише за допомогою жестів, не вміє читати, писати, рахувати, самостійно висловити свої бажання та потреби.
З людьми ОСОБА_5 не спілкується, навіть буває дуже агресивним, тому у зв'язку із тим, що останній не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, заявник бажає доглядати свого сина і бути його опікуном.
Заявник та представник заінтересованої особи, в судове засідання не з'явилися, до початку розгляду справи, надали клопотання про розгляд справи за їх відсутності, просили задовольнити заявлені вимоги в повному обсязі.
Оскільки справа розглядається за відсутності сторін, то у відповідності до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про задоволення вимог заявника, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 39 ч.1 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Відповідно до ст. 237 ч.1 ЦПК України, заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім'ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання.
Судом встановлено, що заявник по справі ОСОБА_4, є матір'ю ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить копія свідоцтва про народження серії 1-КИ № 464763 (а.с.6).
Відповідно до акта дослідження стану здоров'я від 12.11.2015 (а.с.9), довідки МСЕК від 03.04.2017 (а.с.10), ОСОБА_5, є інвалідом з дитинства та страждає важкою розумовою відсталістю, обумовленою комбінованою патологією - хвороба дауна.
Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 153 від 05.07.2018 (а.с. 79-82), ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, страждає хронічним стійким психічним розладом у формі тяжкої розумової відсталості, обумовленою генетичною патологію, з порушенням поведінки та соціальної адаптації. По своєму психічному стану не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.
Аналізуючи всі вищезазначені докази в їх сукупності, суд, вважає доцільним визнати ОСОБА_5 недієздатним, оскільки через хворобу ОСОБА_5 не може розуміти значення своїх дій, керувати ними та потребує стороннього догляду, та вважає за необхідне встановити над ним опіку.
В силу ст. 40 ч.1 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.
Відповідно до ст. 60 ч.1 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Відповідно до висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Недайводської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області від 04.05.2017 (а.с. 23), на підставі акта обстеження матеріально-побутових умов сім'ї, беручи до уваги те, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, створила необхідні умови для проживання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також згідно медичного висновку стану здоров'я ОСОБА_4, орган опіки та піклування виконавчого комітету Недайводської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, приходить до висновку про можливість виконувати обов'язки опікуна громадянкою ОСОБА_4
Суд вважає обґрунтованими доводи заявника щодо необхідності призначення її опікуном над ОСОБА_5, оскільки вона піклується про нього та забезпечує умови для утримання та догляду хворого.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про доцільність визнання ОСОБА_6 недієздатним та беручи до уваги що заявник є матір'ю ОСОБА_5 та постійно здійснює догляд за ним, опікується його здоров'ям, справами, можливості заявника виконувати обов'язки опікуна, матеріальний стан та стан здоров'я, суд вважає за можливе призначити опікуном над недієздатним ОСОБА_5 - ОСОБА_4
Керуючись ст.ст. 247, 299-300 ЦПК України суд, -
Заяву ОСОБА_4, заінтересована особа: орган опіки та піклування Недайводської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна - задовольнити.
Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії АО 271428, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 - недієздатним з моменту набрання законної сили даним рішенням.
Призначити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянку України, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_7, паспорт серії АО 145851, опікуном над недієздатним ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.
Суддя:
Присяжні: