10.2.4
про поновлення провадження у справі
12 жовтня 2018 року СєвєродонецькСправа № 812/1223/18
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Петросян К.Є., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Старобільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області, Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Харкова про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії,-
26 квітня 2018 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Старобільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області, Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Харкова, в якому позивач просить:
- визнати протиправною бездіяльність Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Харкові, яка полягає у невиплаті позивачу пенсії, починаючи з березня 2016 року до вересня 2017 року.
- визнати протиправним та скасувати рішення Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Харкові про припинення виплати пенсії позивачу;
- зобов'язати Шевченківське об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Харкові поновити виплату позивачу пенсії з березня 2016 року до вересня 2017 року негайно після проголошення судового рішення;
- визнати протиправною бездіяльність Старобільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області, яка полягає у невиплаті пенсії позивачу, починаючи з вересня 2017 року;
- зобов'язати Старобільське об'єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області, поновити виплату пенсії позивачу негайно після проголошення судового рішення, а також утриматись від подальшого призупинення її виплати.
Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 27.04.2018 позовну заяву ОСОБА_1 до Старобільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області, Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Харкова про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії, - залишено без руху. Позивачу запропоновано протягом п'яти календарних днів з дня отримання даної ухвали надати суду належним чином засвідчені копії письмових доказів, оригінали яких знаходяться у позивача, із зазначенням дати такого засвідчення.
Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 22.05.2018 справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 07.06.2018 зупинено провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій справі № Пз/9901/20/18 (№ 805/402/18).
27.09.2018 від представника позивача через канцелярію суду надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, у зв'язку з набранням законної сили рішення у зразковій справі № Пз/9901/20/18 (№ 820/402/18-а).
Вирішуючи клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі, суд виходить з такого.
Верховним Судом 03.05.2018 ухвалено рішення у зразковій справі № Пз/9901/20/18 (№ 820/402/18-а).
Постановою ОСОБА_2 Верховного Суду від 04.09.2018 залишено без змін рішення Верховного Суду у зразковій справі № Пз/9901/20/18 (№ 805/402/18-а) від 03 травня 2018 року.
Постанова ОСОБА_2 Верховного Суду від 04.09.2018 набрала законної сили, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Відповідно до частини першої статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Згідно з частиною третьою статті 237 КАС України провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
У зв'язку із набранням законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій справі № Пз/9901/20/18 (№ 805/402/18-а) відбулось усунення обставин, що викликали зупинення провадження у зазначеній справі, таким чином, враховуючи приписи статті 291 КАС України, провадження по даній справі підлягає поновленню.
Керуючись статтями 237, 241, 243, 248, 256, 291 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі № 812/1223/18, - задовольнити.
Поновити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Старобільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області, Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Харкова про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
СуддяОСОБА_3