Справа № 202/6312/18
Іменем України
11 жовтня 2018 року м. Дніпро
Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Ігнатенко В.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнутого за ст. 124 КУпАП, -
Від Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області 10 жовтня 2018 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний матеріал з протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 106994 від 26.09.2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1, який 29 вересня 2018 року о 14 годині 10 хвилин в м. Дніпро по вул. Каштанова, 35 (завод «Інтерпайп», цех № 5) відчинив двері напівпричепа Schmitz, д.н.з. НОМЕР_1, що створило перешкоду іншим учасникам дорожнього руху. При ДТП транспортний засіб Volkswagen Transporter, д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2 отримав механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків.
Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що вона підлягає поверненню для дооформлення, оскільки суть адміністративно правопорушення в протоколі про адміністративне правопорушення викладена некоректно. Так спочатку в суті правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 відчинив двері напівпричепа Schmitz, д.н.з. НОМЕР_1, що створило перешкоду іншим учасникам дорожнього руху, що є правопорушенням, яке кваліфікується за ч. 3 ст. 122 КУпАП, а саме: порушення правил зупинки, стоянки, що створюють перешкоди дорожньому руху.
Далі в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що при ДТП транспортний засіб Volkswagen Transporter, д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2 отримав механічні пошкодження, однак не зазначено за яких обставин відбулась дорожньо-транспортна пригода.
Крім того, до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 106994 від 26.09.2018 року долучена схема місця дорожньо-транспортної пригоди від 26.09.2018 року, при дослідженні якої вбачається, що інспектором поліції не було встановлено місця зіткнення та розташування транспортних засобів.
Таким чином, суд позбавлений можливості неупередженого та об'єктивного розгляду зазначеного адміністративного протоколу.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 256, 268 КУпАП,-
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 124 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області - для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Ігнатенко