154/2796/18
1-кс/154/894/18
12 жовтня 2018 року, слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Володимир-Волинському Волинської області погоджене прокурором Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання слідчого СВ Володимир-Волинського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_4 про арешт майна,
12.10.2018 року слідчий СВ Володимир-Волинського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт майна, а саме: автомобіля марки «ВАЗ - 2108 реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , шасі (кузов, рама) № НОМЕР_2 який на праві власності належить ОСОБА_5 , користування яким здійснював ОСОБА_6 , та мотоцикл марки «Кавасакі ЗР 400» д.р.н. НОМЕР_3 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_7 , користування яким здійснював ОСОБА_8 , що були вилучені 12.10.2018 року під час огляду місця події з місця дорожньо-транспортної пригоди по вул. Ковельській, м. Володимир - Волинський, Волинської області.
Клопотання обґрунтовано тим, що 12.10.2018 року, о 00 год. 22 хв., в м. Володимир-Волинський, Волинської області, водій автомобіля марки «ВАЗ 2108»» д.р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , рухаючись по вул. Ковельській в напрямку центру міста, здійснив виїзд на зустрічну смугу руху на котрій допустив зіткнення із мотоциклом марки «Кавасакі» д.р.н. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_8 в результаті чого ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому лівої ноги в коліні та лівої гомілки.
Досудове розслідування за вказаним фактом здійснюється СВ Володимир-Волинського відділу поліції ГУ НП у Волинський області в межах кримінального провадження № 12017030060000735 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
12.10.2018 під час огляду місця події з місця дорожньо - транспортної пригоди було вилучено автомобіль марки «ВАЗ - 2108 реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , шасі (кузов, рама) № НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_5 , користування яким здійснював ОСОБА_6 , з наявним на ньому механічними пошкодженнями.
12.10.2018 під час огляду місця події з місця дорожньо - транспортної пригоди було вилучено мотоцикл марки «Кавасакі ЗР 400» д.р.н. НОМЕР_3 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_7 , користування яким здійснював ОСОБА_8 , з наявним на ньому механічними пошкодженнями.
Слідчий вказує, що вилучений 12.10.2018 року автомобіль марки «ВАЗ - 2108 реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , шасі (кузов, рама) № НОМЕР_2 та мотоцикл марки «Кавасакі ЗР 400» д.р.н. НОМЕР_3 мають значення речового доказу, оскільки вони зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому є достатні підстави вважати, що він відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України.
З цих підстав, слідчий клопоче про арешт вказаного автомобіля із забороною його відчуження, розпорядження та користування ним.
Слідчий в судове засідання не з'явився, подав суду заяву в якій просить розгляд справи проводити у його відсутність без проведення звукозапису технічними засобами.
Володілець майна в судове засідання не з'явився.
Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить наступних висновків.
Встановлено, що в провадженні СВ Володимир-Волинського відділу поліції ГУ НП у Волинський області перебуває кримінальне провадження № 12017030060000735 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Як вбачається з матеріалів справи, 12.10.2018 під час огляду місця події з місця дорожньо - транспортної пригоди було вилучено автомобіль марки «ВАЗ - 2108 реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , шасі (кузов, рама) № НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_5 , користування яким здійснював ОСОБА_6 , з наявним на ньому механічними пошкодженнями.
12.10.2018 під час огляду місця події з місця дорожньо - транспортної пригоди було вилучено мотоцикл марки «Кавасакі ЗР 400» д.р.н. НОМЕР_3 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_7 , користування яким здійснював ОСОБА_8 , з наявним на ньому механічними пошкодженнями.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
За змістом п.1,3 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов'язаного з їх незаконним обігом.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів (п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України), у цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.
Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з ч.1 ст.170 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
Вважаю доведеним наявність правових підстав для накладення арешту на автомобіль, який було вилучено 12.10.2018 рокупід час огляду місця події, оскільки із представлених матеріалів вбачається, що вилучене майно могло зберегти на собі сліди злочину, може містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а його приховування, псування, знищення, відчуження або перетворення перешкодить розслідуванню даного кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.170-173 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого СВ Володимир-Волинського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_4 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «ВАЗ - 2108 реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , шасі (кузов, рама) № НОМЕР_2 який на праві власності належить ОСОБА_5 , користування яким здійснював ОСОБА_6 , та мотоцикл марки «Кавасакі ЗР 400» д.р.н. НОМЕР_3 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_7 , користування яким здійснював ОСОБА_8 , що були вилучені 12.10.2018 року під час огляду місця події з місця дорожньо-транспортної пригоди по вул. Ковельській, м. Володимир - Волинський, Волинської області.
Заборонити користуватись та розпоряджатись майном, на яке накладено арешт.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Волинської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Суддя /-/ підпис
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1