Ухвала від 11.10.2018 по справі 10/Б-5022/1319/2011

УХВАЛА

11 жовтня 2018 року

м. Київ

Справа № 10/Б-5022/1319/2011

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Погребняка В.Я.

учасники справи:

боржник - Приватне підприємство "Тернопільська фірма "Будівельник",

ініціюючий кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ласка Лізинг",

кредитор - Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Над Ставом",

кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ідеа Капітал",

кредитор - ОСОБА_1,

арбітражний керуючий - Окряк А.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги керуючого санацією Приватного підприємства "Тернопільська фірма "Будівельник" арбітражного керуючого Окряка А.В.,

на постанову Львівського апеляційного господарського суду

від 05.09.2018

у складі колегії суддів: Желік М.Б. - головуючий, Костів Т.С., Данко Л.С.,

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ласка Лізинг",

до Приватного підприємства "Тернопільська фірма "Будівельник",

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Керуючий санацією Приватного підприємства "Тернопільська фірма "Будівельник" арбітражний керуючий Окряк А.В., (далі - арбітражний керуючий Окряк А.В., заявник) 21.09.2018 звернувся з касаційною скаргою до Верховного Суду на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 05.09.2018, якою скасовано ухвалу господарського суду Тернопільської області від 22.02.2018 в частині затвердження плану санації Приватного підприємства "Тернопільська фірма "Будівельник" у справі № 10/Б-5022/1319/2011.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 10/Б-5022/1319/2011 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Пєсков В.Г., суддя - Жуков С.В., що підтверджується протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 01.10.2018.

Однак касаційна скарга заявника не відповідає вимогам статті 291 Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинній з 15.12.2017 року).

Відповідно до ст. 291 Господарського процесуального кодексу України в редакції, чинній з 15.12.2017 року, особа, яка подає касаційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, заявником додані докази надіслання копії касаційної скарги лише Обслуговуючому кооперативу "ЖБК "Над Ставом", ОСОБА_1, Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ідеа Капітал", однак не додано доказів надіслання копії касаційної скарги іншим учасникам провадження у справі про банкрутство.

Згідно з частинами 2, 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинній з 15.12.2017) у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, заявнику касаційної скарги необхідно усунути недоліки касаційної скарги надати суду докази надсилання копії касаційної скарги усім учасникам провадження у справі з урахуванням затвердженого реєстру вимог кредиторів.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 291, 292 Господарського процесуального кодексу України, суддя Верховного Суду, -

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу керуючого санацією Приватного підприємства "Тернопільська фірма "Будівельник" арбітражного керуючого Окряка А.В. на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 05.09.2018 у справі № 10/Б-5022/1319/2011 залишити без руху.

2. Надати керуючому санацією Приватного підприємства "Тернопільська фірма "Будівельник" арбітражному керуючому Окряку А.В. строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

3. Роз'яснити керуючому санацією Приватного підприємства "Тернопільська фірма "Будівельник" арбітражному керуючому Окряку А.В., що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Верховного Суду В.Я. Погребняк