11 жовтня 2018 року
м. Київ
Справа № 906/240/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т. Б., Пількова К. М.
секретар судового засідання - Овчарик В. М.,
за участю представників:
прокуратури/прозивача - Томчук М. О. (прокурор відділу ГПУ, посвідчення від 31.07.2017)
відповідача - 1 - не з'явилися;
відповідача - 2 - не з'явилися;
третьої особи - не з'явилися;
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу заступника прокурора Рівненського області
на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 22.05.2018 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 24.07.2018 у справі
за позовом керівника Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області в інтересах держави,
до відповідачів: 1) Корнинської селищної ради Попільнянського району Житомирської області,
2) Фермерського господарства "Новацький",
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області,
про визнання незаконним та скасування рішення Корнинської селищної ради № 334 від 22.12.2017, визнання недійсними договорів оренди землі від 02.01.2018, площами 27 га, 30 га, 60 га, зобов'язання повернути земельні ділянки,
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.10.2018 призначено розгляд справи № 906/240/18 у судовому засіданні на 11 жовтня 2018 року о 17 год. 00 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.
За приписами частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
За змістом пункту 10 частини 3 статті 2 та частини 2 статті 114 Господарського процесуального кодексу України, основними засадами (принципами) господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом, а строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.
З огляду на конкретні обставини справи, з урахуванням її складності, комплексності правової кваліфікації відносин, з яких виник спір, без чого неможливо правильно вирішити справу по суті та застосувати норми процесуального права, визначається розумність строку розгляду цієї справи.
Керуючись статтями 2, 114, 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги заступника прокурора Рівненського області на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 22.05.2018 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 24.07.2018 у справі № 906/240/18 до 23 жовтня 2018 року до 16:50 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.
2. Копію даної ухвали направити Корнинській селищній раді Попільнянського району Житомирської області, Фермерському господарству "Новацький" та Головному управлінню Держгеокадастру у Житомирській області.
3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий Ю. Я. Чумак
Судді Т. Б. Дроботова
К.М. Пільков