18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
11 жовтня 2018 року м. Черкаси справа № 925/867/18
Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., з секретарем судового засідання Брус Л.П., за участю представників сторін:
від позивача - ОСОБА_1 - за довіреністю,
від відповідача - не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області у місті Черкаси справу
за позовом Фермерського господарства “Долина”, м. Городище, Черкаська область,
до Городищенської міської ради,
про визнання права власності за набувальною давністю,
Фермерське господарство “Долина” звернулось до Господарського суду Черкаської області з позовом до Городищенської міської ради про визнання за Фермерським господарством “Долина” права власності за набувальною давністю на:
1) майно, що розташоване в м. Городище по вул. Гулака-Артемовського, 99:
- будівлю пилорами, літера “Е” (інвентарний №3001, 1991 року побудови, площею 206,0 кв м, вартістю згідно висновку 4807,0 грн);
- ЗАВ 20, літера “В” (інвентарний №3015, 1976 року побудови, площею 83,1 кв м, вартістю згідно висновку 2715,00 грн);
- котельню, літера “Ж”, (інвентарний №3025, 1986 року побудови, площею 138,4 кв м, вартістю згідно висновку 3230,00 грн);
- ? критого току, літера “А-1” (інвентарний №3010, 1994 року забудови, площею 2009,1 кв м, вартістю згідно висновку 37503,00 грн);
- овочесховище з підвалом, літера “Г” (інвентарний №3007, 1991 року побудови, площею 660,8 кв м, вартістю згідно висновку 21586,00 грн);
- майстерня плотні (інвентарний №3021, 1988 року побудови, площею 266,5 кв м, вартістю згідно висновку 8705,00 грн);
- склад цементу, літера “Є” (інвентарний №3009, 1994 року забудови, площею 350,1 кв м, вартістю згідно висновку 8169,00 грн);
- огорожу №3;
2) майно, що розташоване по вул. Заслонова, 2:
- будинок тваринника і механізатора (інвентарний №2022, 1962 року побудови, площею 318,3 кв м, вартістю згідно висновку 10398,00 грн);
- комору №2 (інвентарний №2002, 1950 року побудови, площею 453,6 кв м, вартістю згідно висновку 14818,00 грн);
- склад мінеральних добрив (інвентарний №2003, 1976 року побудови, площею 328,7 кв м, вартістю згідно висновку 10737,00 грн).
Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 23 серпня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.
Розгляд справи судом призначено на 11.10.2018.
У засіданні суду представник позивача заявив усне клопотання про залучення в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, громадян ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та фізичну особу - підприємця ОСОБА_5.
Вказане клопотання мотивоване тим, що рішення у цій справі може вплинути на права та обов'язки вказаних осіб, з огляду на те, що вони є колишніми членами реорганізованого КСП «Колос», щодо визнання права власності на колишнє майно якого до суду звернувся позивач.
Розглянувши вказане клопотання в сукупності з матеріалами справи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити, виходячи з наступного.
Рішенням Господарського суду Черкаської області від 08.10.2010 у справі №11-13/2657 за позовом фермерського господарства «Долина» до фізичної особи-підприємства ОСОБА_6, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, громадяни ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та фізична особа-підприємець ОСОБА_5 про визнання права власності на майно, що входило до пайового фонду реорганізованого КСП «Колос», у задоволенні позовних вимог було відмовлено повністю.
Судом встановлено, що громадяни ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та фізична особа-підприємець ОСОБА_5 є колишніми членами реорганізованого КСП «Колос».
Таким чином, рішення у справі, що розглядається може вплинути на права та обов'язки колишніх членів реорганізованого КСП «Колос».
Відповідно до положень ч. 2 ст. 50 ГПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Отже, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, задовольнити.
Окрім того, суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ч. 1 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.
З огляду на предмет спору та необхідність залучення до участі у справі третіх осіб, суд вважає, що дана справа не є малозначною в розумінні ст. 247 ГПК України, а тому не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до положень ч. 6 ст. 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 50, 181, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України,
Припинити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Справу №925/867/18 розглядати за правилами загального позовного провадження.
Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, громадян ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та фізичну особу-підприємця ОСОБА_5.
Розгляд справи у підготовчому судовому засіданні призначити на 10 год. 00 хв. 08 листопада 2018 року.
Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, залі судових засідань 217, тел. канцелярії (0472) 31-21-49.
Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) господарському суду та позивачу відзиву на позов у відповідності з вимогами статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України - протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.
Роз'яснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.
Роз'яснити позивачу, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.
Явку сторін або їх представників в судове засідання визнати обов'язковою.
Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 11 ст. 242 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено та підписано 12.10.2018
Суддя О.В. Чевгуз