Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
про відкриття провадження у справі
"19" вересня 2018 р.м. ХарківСправа № 922/2574/18
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Жигалкіна І.П.
розглянув матеріали
позовної заяви Виконуючого обов'язки керівника Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області, м. Ізюм в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області
до Ізюмської міської ради, м. Ізюм, Харківська область , Фізичної особи-підприємця Панкевич Олени Михайлівни, м. Ізюм, Харківська область
про визнання недійсним договору
Виконуючий обов'язки керівника Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області 17 вересня 2018 року звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Ізюмської міської ради та до Фізичної особи-підприємця Панкевич Олени Михайлівни, в якій просить:
- визнати недійсним договір особистого строкового сервітуту, який укладений 30.05.2017 р. між Ізюмською міською радою Харківської області та Фізичною особою-підприємем Панкевич Оленою Михайлівною, посвідчений державним нотаріусом Ізюмської державної нотаріальної контори Зелінською Т.І. та зареєстрований в реєстрі за № 1-670;
- зобов'язати ФОП Панкевич О.М. повернути, а Ізюмську міську раду Харківської області прийняти земельну ділянку кадастровий номер 6310400000:10:008:0014 площею 0,0119 га вартістю 134146,32 грн., розташовану за адресою: Харківська область, м. Ізюм, вул. Васильківського, 6-Б шляхом внесення відомостей до земельно-кадастрової документації;
- скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 88359993 від 30.05.2017 р., нотаріуса Ізюмської державної нотаріальної контори Харківської області Кардашиної Г.І.
Розглянувши позовну заяву з додатками, суд встановив, що така відповідає процесуальним вимогам статей 162, 164, 172 ГПК України, а відтак суд на підставі статті 176 ГПК України приймає позов до розгляду і відкриває провадження у справі № 922/2574/18.
Відповідно до частини 1, 5 статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).
Зважаючи на те, що п. 1 ч. 5 ст. 12 ГПК України малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та справи незначної складності, визнані судом малозначними. Отже, справа є не складною з огляду на наявні в ній матеріали, тобто є малозначною в розумінні частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, суд приходить до висновку про можливість здійснення розгляду даної справи у порядку спрощеного позовного провадження на підставі частини 1 статті 247 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до частини 5 статті 252 ГПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Керуючись статтями 12, 120, 176, 247, 234, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 922/2574/18.
2. Розгляд справи № 922/2574/18 здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.
3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - державного нотаріуса Ізюмської державної нотаріальної контори Зелінську Тамілу Іванівну (64300, Харківська область, м. Ізюм, вул. Соборна, 16).
4. Відповідачам згідно статті 251 ГПК України, встановити строк 15 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзивів на позов.
5. Запропонувати позивачеві, згідно статті 251 ГПК України, встановити строк 5 днів на подання до суду відповіді на відзиви з дня його отримання.
6. Зобов'язати третю особу надати суду письмові пояснення з приводу заявленого позову.
7. Повідомити сторін, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви та пояснення можуть бути подані ними до суду у строк до 10.10.2018.
8. Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзивів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об'єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. ч. 3, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).
9. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала підписана 19 вересня 2018 року.
Суддя І.П. Жигалкін
Примітка: Копії витребуваних судом документів можуть бути також надіслані на офіційну електронну адресу суду inbox@hr.arbitr.gov.ua. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі. Електронний документ надсилати у форматі MS Word. У назві файлу зазначати номер справи.