"09" жовтня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/1597/18
Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.,
секретар судового засідання Цісельський К.О.,
за участю представників учасників справи:
від позивача: ОСОБА_1,
від відповідача: не з'явився,
розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Асоціація дитячого харчування” до Товариства з обмеженою відповідальністю ,,САГІТТА-Т” про стягнення 38108,97 грн.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 20.08.2018 р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 916/1597/18 та призначено розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження на 19.09.2018 р.
Протокольною ухвалою Господарського суду Одеської області від 19.09.2018 р. відкладено розгляд справи на 09.10.2018 р.
Ухвали Господарського суду Одеської області, надіслані на адресу відповідача, зазначену у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, повернулись до суду з відмітками поштової установи про закінчення терміну зберігання та про інші причини, що не дали змоги виконати обов'язки щодо пересилання поштового відправлення. З урахуванням змісту п.5 ч.6 ст.242 ГПК України та відсутності повідомлення про іншу адресу, Товариство з обмеженою відповідальністю ,,САГІТТА-Т” вважається належним чином повідомленим про час і місце засідань суду, тому неявка представника не перешкоджає вирішенню спору.
Згідно із приписами ст.ст.233,240 ГПК України в судовому засіданні 09.10.2018 р. проголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Товариство з обмеженою відповідальністю ,,Асоціація дитячого харчування” (далі - ТОВ ,,Асоціація дитячого харчування”) звернулось в Господарський суд Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю ,,САГІТТА-Т” (далі - ТОВ ,,САГІТТА-Т”) про стягнення заборгованості у розмірі 38108,97 грн, вказуючи на невиконання відповідачем умов договорів поставки з відстрочкою платежу від 01.03.2017 р. № 42/17 та переведення боргу від 08.08.2017 р. б/н у частині оплати вартості поставленого товару.
Обґрунтовуючи позов, ТОВ ,,Асоціація дитячого харчування” посилається на приписи ст.ст.173,193 ГК України, ст.ст.530,638 ЦК України, умови названих вище договорів, накладні тощо.
Відповідач письмовий відзив на позов не подав та жодного разу з невідомих причин не скористався наданим ст.42 ГПК України правом на участь у засіданнях суду, з огляду на що розгляд справи здійснено за відсутності його представника та за наявними у ній доказами.
Розглянувши матеріали справи, перевіривши відповідність доводів позивача фактичним обставинам справи та нормам українського законодавства, господарський суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.
01.03.2017 р. між ТОВ ,,Асоціація дитячого харчування” (Постачальник) та ТОВ ,,САГІТТА-Т” (Покупець) укладено договір поставки з відстрочкою платежу № 42/17 (Договір № 42/17), згідно якого Постачальник зобов'язується поставляти Покупцеві, а Покупець приймати і оплачувати товар у відповідності до умов даного договору (п.1.1 Договору № 42/17).
Оплату кожної окремої партії товару (визначеної в накладній) по даному договору Покупець здійснює шляхом перерахування 100% вартості цієї партії товару на поточний рахунок Постачальника протягом 30 календарних днів з моменту її отримання/реалізації (п.4.1 Договору № 42/17).
Даний договір укладено на невизначений термін і діє до його припинення за згодою сторін або на підставах, передбачених діючим законодавством (п.7.1 Договору № 42/17).
На виконання Договору в період з 30.11.2017 р. по 20.03.2018 р. Постачальником поставлено, а Покупцем прийнято товар (дитяче харчування) на загальну суму 26956,80 грн з ПДВ, про що свідчать накладні від 30.11.2017 р. № 70928 на суму 210,96 грн, від 30.11.2017 р. № 70929 на суму 560,52 грн, від 05.12.2017 р. № 70940 на суму 880,68 грн, від 05.12.2017 р. № 70941 на суму 758,16 грн, від 05.12.2017 р. № 70942 на суму 1195,74 грн, від 05.12.2017 р. № 70943 на суму 810,00 грн, від 05.12.2017 р. № 70944 на суму 772,98 грн, від 05.12.2017 р. № 70945 на суму 1532,34 грн, від 05.12.2017 р. № 70946 на суму 187,26 грн, від 06.12.2017 р. № 70921 на суму 126,54 грн, від 06.12.2017 р. № 70922 на суму 325,56 грн, від 06.12.2017 р. № 70923 на суму 634,26 грн, від 13.12.2017 р. № 71018 на суму 468,84 грн, від 13.12.2017 р. № 71019 на суму 176,46 грн, від 13.12.2017 р. № 71030 на суму 223,20 грн, від 13.12.2017 р. № 71058 на суму 396,72 грн, від 14.12.2017 р. № 71059 на суму 361,20 грн, від 19.12.2017 р. № 71070 на суму 418,08 грн, від 19.12.2017 р. № 71080 на суму 343,80 грн, від 19.12.2017 р. № 71081 на суму 264,24 грн, від 20.12.2017 р. № 71116 на суму 426,96 грн, від 26.12.2017 р. № 71147 на суму 692,28 грн, від 27.12.2017 р. № 71200 на суму 460,74 грн, від 09.01.2018 р. № 63 на суму 419,64 грн, від 16.01.2018 р. № 115 на суму 539,76 грн, від 17.01.2018 р. № 137 на суму 542,88 грн, від 23.01.2018 р. № 204 на суму 911,88 грн, від 01.02.2018 р. № 304 на суму 674,34 грн, від 06.02.2018 р. № 322 на суму 729,90 грн, від 06.02.2018 р. № 323 на суму 663,12 грн, від 06.02.2018 р. № 324 на суму 529,08 грн, від 06.02.2018 р. № 325 на суму 673,92 грн, від 06.02.2018 р. № 326 на суму 1186,38 грн, від 06.02.2018 р. № 327 на суму 789,78 грн, від 14.02.2018 р. № 420 на суму 499,20 грн, від 14.02.2018 р. № 421 на суму 549,12 грн, від 14.02.2018 р. № 422 на суму 107,28 грн, від 20.02.2018 р. № 423 на суму 236,16 грн, від 20.02.2018 р. № 475 на суму 305,82 грн, від 14.03.2018 р. № 575 на суму 367,62 грн, від 14.03.2018 р. № 576 на суму 328,74 грн, від 14.03.2018 р. № 577 на суму 395,28 грн, від 15.03.2018 р. № 581 на суму 426,72 грн, від 20.03.2018 р. № 614 на суму 1298,52 грн, від 20.03.2018 р. № 615 на суму 920,34 грн, від 20.03.2018 р. № 616 на суму 940,56 грн, від 20.03.2018 р. № 617 на суму 693,24 грн.
Також 08.08.2017 р. між ТОВ ,,ГОРЯЦ-Т” (Початковий боржник), ТОВ ,,САГІТТА-Т” (ОСОБА_2 боржник) та ТОВ ,,Асоціація дитячого харчування” (Кредитор) укладено договір переведення боргу б/н (Договір б/н), змістом якого регулюються відносини, пов'язані з заміною боржника (Початкового боржника) в зобов'язанні, що виникло з договору з ТОВ ,,ГОРЯЦ-Т” № 683/11 від 01 лютого 2011 р., укладеного між Початковим боржником та Кредитором… (п.1 Договору б/н).
Початковий боржник передає ОСОБА_2 боржнику грошове зобов'язання перед Кредитором в розмірі 21995,85 грн, яке виникло на підставі основного договору, а ОСОБА_2 боржник погоджується виконати зазначене грошове зобов'язання (п.2 Договору б/н).
Грошове зобов'язання, яке передається Початковим боржником ОСОБА_2 боржнику, встановлюється актом звірки взаєморозрахунків між Початковим боржником і Кредитором (п.3 Договору б/н).
З моменту вступу в силу даного договору ОСОБА_2 боржник приймає на себе обов'язки і права Початкового боржника по договору ТОВ ,,ГОРЯЦ-Т” № 683/11 від 01 лютого 2011 р. (п.5 Договору б/н).
Даний договір вважається укладеним і вступає в силу з моменту його підписання і скріплення печатками сторін (п.10 Договору б/н).
Новим боржником прийнято на себе від Початкового боржника грошове зобов'язання по оплаті Кредитору заборгованості у розмірі 21995,85 грн, існування якої згідно п.3 Договору б/н підтверджується наявним в матеріалах справи актом звірки взаємних розрахунків станом на 28.02.2017 р.
Договори, накладні, акт звірки взаємних розрахунків підписано уповноваженими представниками та скріплено печатками сторін.
Вказуючи на те, що у ТОВ ,,САГІТТА-Т” існує заборгованість за названими вище угодами в загальній сумі 38108,97 грн, ТОВ ,,Асоціація дитячого харчування” звернулось до господарського суду з позовом у рамках провадження у даній справі.
Згідно із приписами ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
За правилами ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Частиною 1 ст.530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Аналогічні положення містяться в ч.ч.1,7 ст.193 ГК України, в яких визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться; до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом; не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.
Згідно із приписами ч.ч.1 та 2 ст.712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
В ч.1 ст.692 ЦК України закріплено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.
Господарський суд, проаналізувавши наведені вище норми матеріального права в аспекті спірних правовідносин, зазначає, що між сторонами виникли господарські зобов'язання, підставою яких є письмові договори поставки з відстрочкою платежу та переведення боргу.
При цьому ТОВ ,,Асоціація дитячого харчування” як Постачальником виконано належним чином взяті на себе обов'язки та поставлено дитяче харчування в 2016 - 2018 рр. на загальну суму 48952,65 грн, що підтверджується дослідженими в описовій частині рішення накладними та актом звірки взаємних розрахунків.
В свою чергу ТОВ ,,САГІТТА-Т” як Покупцем та Новим боржником в порушення приписів ст.ст.525,526,610,629,692,712 ЦК України, ст.193 ГК України, умов договорів № 42/17 та б/н не оплачено вартість отриманого товару, не дивлячись на те, що з урахуванням ч.1 ст.530 ЦК України, ч.1 ст.692 ЦК України, п.4.1 Договору № 42/17, п.5 Договору б/н строк виконання зобов'язань за договорами № 42/17 та б/н на суму 48952,65 грн настав.
Враховуючи викладене, те, що ТОВ ,,Асоціація дитячого харчування” в тексті позову просить стягнути з ТОВ ,,САГІТТА-Т” 38108,97 грн, що є його правом, позовна вимога про стягнення боргу підлягає задоволенню.
Згідно п.2 ч.1 ст.129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст.ст.129,232,233,238,240,241 ГПК України, вирішив:
Позов задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ,,САГІТТА-Т” (65072, м. Одеса, вул. Святослава Ріхтера, буд. 2, код 33072323) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Асоціація дитячого харчування” (49089, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, пров. Архітектурний, 5, код 30394678) 38108/тридцять вісім тисяч сто вісім/ грн 97 коп. заборгованості, 1762/одну тисячу сімсот шістдесят дві/ грн 00 коп. судового збору.
Рішення набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дня складання його повного тексту і може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного господарського суду.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Повне рішення складено 12 жовтня 2018 р.
Суддя Л.В. Лічман