повідомлення про судове засідання
09.10.2018 р. Справа № 914/1576/18
Суддя Господарського суду Львівської області Пазичев В. М., розглянувши позовні матеріали
за позовом: Заступника військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави в особі його органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних відносинах Державний концерн «Укроборонпром», м. Київ
до відповідача 1: Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, м. Львів;
до відповідача 2: Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів;
до відповідача 3: Львівської міської ради, м. Львів;
до відповідача 4: Товариства з обмеженою відповідальністю «1001 дрібниця», м. Львів;
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Державне підприємство «Львівський науково-дослідний радіотехнічний інститут», м. Львів
про: визнання недійним рішення, договору купівлі-продажу та витребування майна.
Суддя: Пазичев В.М.
При секретарі: Вашкевич Н.І.
Представники:
від прокурора: Гальчинський С.О., довіреність № 207 посвідчення від 03.09.2018 року.
від позивача: не зявився.
від відповідача 1: не зявився.
від відповідача 2: не зявився.
від відповідача 3: ОСОБА_1, довіреність № 2901/вих-888 від 09.11.2017 року.
від відповідача 4: ОСОБА_2, довіреність № 00097 ордер від 07.09.2018 року
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: ОСОБА_3, довіреність № 904/2-05 від 03.09.18 року; ОСОБА_4, довіреність № 904/2-06 від 03.09.2018 року.
Суд встановив: 21.08.2018 року за вх. № 1668 в канцелярії Господарського суду Львівської області зареєстровано позовну заяву Заступника військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави в особі його органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних відносинах Державний концерн «Укроборонпром» до відповідача 1 - Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, до відповідача 2 - Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, до відповідача 3 - Львівської міської ради, до відповідача 4 - Товариства з обмеженою відповідальністю « 1001 дрібниця», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Державне підприємство «Львівський науково-дослідний радіотехнічний інститут» про визнання недійним рішення, договору купівлі-продажу та витребування майна.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 23.08.2018 року відкрито провадження у справі і призначено підготовче засідання на 05.09.2018 року. Ухвалою Господарського суду Львівської області від 05.09.2018 року, підготовче засідання відкладено на 09.10.2018 року, для надання доказів та у зв'язку із залученням третьої особи.
Суд зазначає, що у зв'язку із прийняттям Закону України від 03.10.2017 року № 2147-УІІІ “Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів”, нова редакція Господарського процесуального кодексу України, вступила в дію з 15.12.2017р.
Відповідно до п. 9 ч. 1 Розділу XІ “Перехідні положення”, за правилами Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України “Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів” від 03.10.2017 р. № 2147-VIII, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Оскільки, за складністю та категорією дану справу, слід розглядати за правилами загального позовного провадження, суд призначає розгляд цієї справи в підготовчому провадженні.
Відповідно до ст. 222 ГПК України, фіксування судового процесу здійснюється з допомогою звукозаписувального технічного засобу, а саме: програмно-апаратного комплексу “Оберіг”.
Прокурор вимог ухвали суду про відкриття провадження у справі від 23.08.2018 року, від 05.09.2018 року виконав частково, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.
05.09.2018 р. за вх. № 32572/18 прокурор подав клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.
09.10.2018 р. за вх № 2662/18 прокурор подав клопотання про залучення третьої особи.
У клопотанні просить залучити в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентеризації та експертної оцінки” (79024, м. Львів вул. Липинського 54).
Позивач вимог ухвали суду про відкриття провадження у справі від 23.08.2018 року, від 05.09.2018 року не виконав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив.
Відповідач 1 вимог ухвали суду про відкриття провадження у справі від 23.08.2018 року, від 05.09.2018 року не виконав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив.
Відповідач 2 вимог ухвали суду про відкриття провадження у справі від 23.08.2018 року, від 05.09.2018 року не виконав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив.
Відповідач 3 вимог ухвали суду про відкриття провадження у справі від 23.08.2018 року, від 05.09.2018 року не виконав, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.
04.09.2018 р. за вх. № 32507/18 представник відповідача 3 подав клопотання про відкладення розгляду спарви.
25.09.2018 р. за вх. № 35780/18 представник відповідача 3 подав відзив на позовну заяву.
Відповідач 4 вимог ухвали суду про відкриття провадження у справі від 23.08.2018 року, не виконав, від 05.09.2018 року явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.
28.09.2018 р. за вх. № 36261/18 представник відповідача 4 подав відзив на позовну заяву.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ухвали суду про відкриття провадження у справі від 23.08.2018 року, від 05.09.2018 року не виконав, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.
Cуд зазначає, що дане судове засідання є підготовчим і проводиться відповідно до вимог ст.ст.177-185ГПК України.
Відповідно до статті 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.
Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов'язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.
Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.
Суд, задовольняє клопотання прокурора від 09.10.2018 р. за вх. № 2662/18 та вважає за необхідне, залучити до участі у справі в якості третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентеризації та експертної оцінки” (79024, м. Львів вул. Липинського 54).
Враховуючи наведене, в зв'язку з відсутністю представника позивача, відповідача 1 та відповідача 2, керуючись ст. ст. 13, 14, 15, 177, ч. 2 ст. 182, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 234 ГПК України, суд -
1. Продовжувати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
2. Клопотання прокурора від 09.10.2018 р. за вх. № 2662/18 про залучення третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - задоволити.
3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентеризації та експертної оцінки” (79024, м. Львів вул. Липинського 54).
4. Підготовче засідання відкласти на: 16.10.18 до 11:20 год.
Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.
5. Прокурору та позивачу надати до наступного судового засідання:
- надати письмові заперечення щодо поданого відповідачем відзиву;
- належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали - для дослідження в судовому засіданні:
· належні і допустимі докази, на які має місце покликання в позовній заяві;
· докази фактичного виконання зобов'язань у відповідності до умов укладеного договору;
· належні і допустимі докази звернення до відповідача з вимогою про погашення заборгованості;
· належні і допустимі докази наявності правових підстав виникнення боргу, стягнення якого є предметом позову;
· докази вжиття передбачених чинним законодавством заходів щодо отримання коштів, стягнення яких є предметом позову;
- нормативно та документально обґрунтований розрахунок суми штрафних санкцій, стягнення якої є предметом позову;
· виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 23.08.2018 року;
надати письмові пояснення, в яких вказати:
- уточнену позицію кожного учасника процесу щодо предмету позову із врахуванням обставин, що досліджуються в судовому засіданні;
- нормативно і документально підтверджену оцінку позиції протилежної сторони;
- вказати обставини, які на думку представників учасників процесу, необхідні бути дослідженні в ході судового розгляду справи для підтвердження або спростування позовних вимог;
· в разі наявності обставин, які не були досліджені в ході судового розгляду справи, або наявних питань, на які необхідно отримати письмову, нормативно та документально підтверджену відповідь від інших учасників судового процесу, пропонується надати перелік таких питань.
· нормативно та документально підтверджено розрахунок по кожній сумі, що входить до предмету позову.
· нормативно та документально підтверджене обгрунтування своєї правової позиції з посиланням по кожному належному та допустимому доказу, що долучені до матеріалів справи, а також усі норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини.
- довідку ЄДРПОУ відносно відповідача станом на момент розгляду справи;
- оригінали - для дослідження в судовому засіданні доказів, копії яких долучені до матеріалів справи та на які має місце посилання в позовній заяві;
- акт звірки взаєморозрахунків, належно оформлений та підписаний обома сторонами.
- направити третій особі 2 позовну заяву з додатками та докази такої відправки надати суду.
4. Відповідачу 1,2,3,4 надати до наступного судового засідання:
- надіслати суду та позивачу копію відзиву з долученими документами та доказами.
- нормативно та документально підтверджене письмове пояснення своєї правової позиції;
- за наявності - надати документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);
- належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали - для дослідження в судовому засіданні:
- контррозрахунок ціни позову;
- докази відсутності правових підстав виникнення заборгованості, стягнення якої є предметом позову;
· довідку ЄДРПОУ відносно відповідача станом на момент розгляду справи;
· виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 23.08.2018 року;
надати письмові пояснення, в яких вказати:
- уточнену позицію кожного учасника процесу щодо предмету позову із врахуванням обставин, що досліджуються в судовому засіданні;
- нормативно і документально підтверджену оцінку позиції протилежної сторони;
- вказати обставини, які на думку представників учасників процесу, необхідні бути дослідженні в ході судового розгляду справи для підтвердження або спростування позовних вимог;
· в разі наявності обставин, які не були досліджені в ході судового розгляду справи, або наявних питань, на які необхідно отримати письмову, нормативно та документально підтверджену відповідь від інших учасників судового процесу, пропонується надати перелік таких питань.
· нормативно та документально підтверджено розрахунок по кожній сумі, що входить до предмету позову.
· нормативно та документально підтверджене обгрунтування своєї правової позиції з посиланням по кожному належному та допустимому доказу, що долучені до матеріалів справи, а також усі норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини.
· Явка повноважних представників, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обов'язкова;
5. Третій особі 1, 2 надати до наступного судового засідання:
- надати до наступного судового засідання усі матеріали інвентаризаційної та реєстраційної справи по об'єкту нерухомості за адресою вул. Наукова, 29 у м. Львів.
- надіслати суду та позивачу копію відзиву з долученими документами та доказами.
- за наявності - надати документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);
- належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали - для дослідження в судовому засіданні: - довідку ЄДРПОУ відносно відповідача станом на момент розгляду справи;
- усі належні та допустимі докази, які свідчать про відсутність обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги;
- усі належні та допустимі докази, які свідчать про наявність обставин, що спростовують позовні вимоги;
- усі належні та допустимі докази, що підтверджують вжиття заходів щодо врегулювання правовідносин у відповідності до норм чинного законодавства;
Явка повноважних представників, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обов'язкова;
Суддя Пазичев В.М.