Ухвала від 11.10.2018 по справі 911/1707/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"11" жовтня 2018 р. м. Київ Справа № 911/1707/18

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Шакур» (04070, м. Київ, вул. Спаська, 11; код ЄДРПОУ 32668563)

до боржника ОСОБА_1 господарства «Кухарук» (08322, АДРЕСА_1; код ЄДРПОУ 34197010)

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

Без виклику представників учасників у справі.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/1707/18 за заявою ТОВ «Шакур» про банкрутство ФГ «Кухарук» за загальною процедурою банкрутства згідно Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі також: «Закон про банкрутство»).

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.09.2018 відкрито провадження у справі про банкрутство ФГ «Кухарук» та введено процедуру розпорядження майном Боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2; попереднє засідання суду призначено на 23.10.2018; вирішено інші процедурні питання у справі.

05.10.2018 за допомогою електронної пошти та 11.10.2018 засобами поштового зв'язку до суду надійшли тотожні за змістом клопотання розпорядника майна Боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2 від 05.10.2018 № 25/10/18-1 (вх. № 20458/18 та 20941/18) про витребування документів.

Дослідивши подане клопотання судом встановлено таке.

В клопотанні розпорядник майна Боржника просить суд витребувати від учасника ФГ «Кухарук», що виконував повноваження Голови ФГ до 20.08.2018 - ОСОБА_3 (13601, АДРЕСА_2) та ліквідатора ФГ «Кухарук» ОСОБА_4 (08322, АДРЕСА_1) наступну інформацію та копії належним чином завірених документів: належним чином завірені форми бухгалтерської звітності за останні три роки, що передували порушенню справи про банкрутство, а саме: Ф.1 «Баланс», Ф.2 «Звіт про фінансові результати», Ф.3 «Звіт про рух грошових коштів», Ф.4 «Звіт про власний капітал», Ф.1-ПВ «Звіт з праці», Ф.5 «Примітки до річної фінансової звітності»; пояснювальні записки до звіту про результати господарської діяльності за останні три роки; перелік активів (майна рухомого та нерухомого, майнових прав), місце його знаходження, найменування, копії інвентаризаційних відомостей за останній рік, що належить Боржнику; повний перелік кредиторської заборгованості станом на 10.09.2018 з інформацією про найменування кредитора, його адреси, коду, суми, дати та підстави виникнення заборгованості; список працівників підприємства із зазначенням сум заборгованості із виплати по заробітній платі; повний перелік сум наявної дебіторської заборгованості із зазначенням найменування дебітора, його реквізитів, дати, суми, підстави виникнення; акти звіряння розрахунків із кредиторами та дебіторами Боржника; відомості щодо наявних корпоративних прав в участі інших юридичних осіб, а також наявності цінних паперів, якими володіє Боржник; перелік кредиторської заборгованості із датою та підставами її виникнення та документами, що її підтверджують; відомості про відкриті розрахункові рахунки Боржника, які відкриті в банківських установах, та залишок коштів на поточну дату; відомості про рух коштів по рахунках з 01.01.2017 по 10.09.2018; наявність банківських кредитів та перелік заставного майна; інформацію про угоди, які були укладені Боржником з 01.06.2017 по 10.09.2018 щодо відчуження основних засобів, відступлення прав вимоги, інших активів підприємства, з наданням належним чином засвідчених копій договорів та актів приймання-передачі майна.

В обґрунтування клопотання розпорядник майна Боржника посилається на положення ст. 22, 98 Закону про банкрутство і зазначає, що витребувані документи необхідні для здійснення аналізу фінансово-господарської діяльності Боржника, виявлення наявності/відсутності ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, необхідність інвентаризації майна Боржника, що визначено вказаною статтею Закону про банкрутство, однак запит арбітражного керуючого ОСОБА_2 до керівника Боржника ОСОБА_3 (від 28.09.2018 № 28/09/18-1) щодо надання відповідної документації та вчинення дій залишений без реагування, запит до ліквідатора ОСОБА_4 (від 17.09.2018 № 17/09/18-1) був залишений без задоволення з підстав відсутності запитуваної інформації.

Згідно ч. 3 ст. 22 Закону про банкрутство, розпорядник майна серед іншого зобов'язаний: вживати заходів для захисту майна боржника; аналізувати фінансово-господарську діяльність, інвестиційне становище боржника та його становище на ринках; виявляти (за наявності) ознаки фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства; не пізніше двох місяців від дня відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство разом з боржником організувати та забезпечити проведення інвентаризації майна боржника та визначити його вартість.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Розглянувши подане клопотання судом встановлено обґрунтованість вказаного клопотання в частині витребування відповідних доказів від керівника Боржника ОСОБА_3, оскільки витребувані докази необхідні для належного виконання розпорядником майна покладених на нього обов'язків згідно ст. 22 Закону про банкрутство.

В той же час суд відмовляє у задоволенні клопотання в частині витребування доказів від ліквідатора ОСОБА_4, оскільки у відповіді ОСОБА_4 від 25.09.2018 на запит арбітражного керуючого ОСОБА_2 повідомлено, що ОСОБА_4 станом на 25.09.2018 не приступив до виконання повноважень ліквідатора ФГ «Кухарук», жодна документація та майно Боржника йому не передавалась, отже розпорядником майна Боржника не доведено підстав, з яких випливає, що витребувані докази наявні у ОСОБА_4

Таким чином клопотання розпорядника майна Боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2 від 05.10.2018 № 25/10/18-1 (вх. № 20458/18 та 20941/18) про витребування документів задовольняється судом частково, у вказаній вище частині.

Керуючись ст. 81, 232-235, 255, п. 17.5. розділу ХІ ГПК України, ст. 22 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання розпорядника майна Боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2 від 05.10.2018 № 25/10/18-1 (вх. № 20458/18 та 20941/18) про витребування документів задовольнити частково.

2. Зобов'язати учасника ФГ «Кухарук», що виконував повноваження Голови ФГ до 20.08.2018 - ОСОБА_3 (13601, АДРЕСА_2) у п'ятиденний термін з дня отримання даної ухвали надати господарському суду Київської області належним чином засвідчені копії документів, а саме:

- форми бухгалтерської звітності за останні три роки, що передували порушенню справи про банкрутство, а саме: Ф.1 «Баланс», Ф.2 «Звіт про фінансові результати», Ф.3 «Звіт про рух грошових коштів», Ф.4 «Звіт про власний капітал», Ф.1-ПВ «Звіт з праці», Ф.5 «Примітки до річної фінансової звітності»;

- пояснювальні записки до звіту про результати господарської діяльності за останні три роки;

- перелік активів (майна рухомого та нерухомого, майнових прав), місце його знаходження, найменування, копії інвентаризаційних відомостей за останній рік, що належить Боржнику;

- повний перелік кредиторської заборгованості станом на 10.09.2018 з інформацією про найменування кредитора, його адреси, коду, суми, дати та підстави виникнення заборгованості;

- список працівників підприємства із зазначенням сум заборгованості із виплати по заробітній платі;

- повний перелік сум наявної дебіторської заборгованості із зазначенням найменування дебітора, його реквізитів, дати, суми, підстави виникнення;

- акти звіряння розрахунків із кредиторами та дебіторами Боржника;

- відомості щодо наявних корпоративних прав в участі інших юридичних осіб, а також наявності цінних паперів, якими володіє Боржник;

- перелік кредиторської заборгованості із датою та підставами її виникнення та документами, що її підтверджують;

- відомості про відкриті розрахункові рахунки Боржника, які відкриті в банківських установах, та залишок коштів на поточну дату;

- відомості про рух коштів по рахунках з 01.01.2017 по 10.09.2018;

- наявність банківських кредитів та перелік заставного майна;

- інформацію про угоди, які були укладені Боржником з 01.06.2017 по 10.09.2018 щодо відчуження основних засобів, відступлення прав вимоги, інших активів підприємства, з наданням належним чином засвідчених копій договорів та актів приймання-передачі майна.

3. Попередити ОСОБА_3 про те, що невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

4. Відмовити в частині клопотання від 05.10.2018 № 25/10/18-1 (вх. № 20458/18 та 20941/18) про витребування документів від ліквідатора ФГ «Кухарук» ОСОБА_4

5. Копію ухвали надіслати розпоряднику майна Боржника та ОСОБА_3 (13601, АДРЕСА_2).

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати підписання шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду через господарський суд Київської області.

Дата підписання ухвали 11.10.2018.

Суддя С.Ю. Наріжний

Попередній документ
77073598
Наступний документ
77073600
Інформація про рішення:
№ рішення: 77073599
№ справи: 911/1707/18
Дата рішення: 11.10.2018
Дата публікації: 16.10.2018
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Справи про банкрутство; Банкрутство
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (28.10.2025)
Дата надходження: 11.07.2024
Предмет позову: визнання недійсними правочинів та спростування майнових дій Фермерського господарства «Кухарук»
Розклад засідань:
17.01.2026 04:04 Господарський суд Київської області
17.01.2026 04:04 Північний апеляційний господарський суд
17.01.2026 04:04 Господарський суд Київської області
17.01.2026 04:04 Північний апеляційний господарський суд
17.01.2026 04:04 Господарський суд Київської області
17.01.2026 04:04 Північний апеляційний господарський суд
17.01.2026 04:04 Господарський суд Київської області
17.01.2026 04:04 Північний апеляційний господарський суд
17.01.2026 04:04 Господарський суд Київської області
17.01.2026 04:04 Північний апеляційний господарський суд
17.01.2026 04:04 Господарський суд Київської області
17.01.2026 04:04 Північний апеляційний господарський суд
17.01.2026 04:04 Господарський суд Київської області
17.01.2026 04:04 Північний апеляційний господарський суд
17.01.2026 04:04 Господарський суд Київської області
17.01.2026 04:04 Північний апеляційний господарський суд
17.01.2026 04:04 Господарський суд Київської області
17.01.2026 04:04 Північний апеляційний господарський суд
21.01.2020 12:10 Господарський суд Київської області
04.02.2020 12:00 Господарський суд Київської області
25.02.2020 12:20 Господарський суд Київської області
17.03.2020 09:40 Господарський суд Київської області
26.05.2020 12:10 Господарський суд Київської області
23.06.2020 16:10 Господарський суд Київської області
04.08.2020 12:50 Господарський суд Київської області
02.09.2020 15:30 Господарський суд Київської області
09.02.2021 14:50 Господарський суд Київської області
02.03.2021 11:40 Господарський суд Київської області
30.03.2021 14:40 Господарський суд Київської області
20.04.2021 12:10 Господарський суд Київської області
18.05.2021 15:10 Господарський суд Київської області
15.06.2021 11:45 Касаційний господарський суд
29.06.2021 11:00 Господарський суд Київської області
20.07.2021 12:00 Касаційний господарський суд
31.08.2021 11:50 Господарський суд Київської області
08.09.2021 11:20 Господарський суд Київської області
28.09.2021 15:00 Господарський суд Київської області
30.09.2021 11:20 Господарський суд Київської області
22.10.2021 10:00 Господарський суд Київської області
10.11.2021 11:45 Господарський суд Київської області
08.12.2021 12:00 Господарський суд Київської області
14.12.2021 10:30 Господарський суд Київської області
22.12.2021 14:20 Північний апеляційний господарський суд
12.01.2022 11:10 Господарський суд Київської області
12.01.2022 15:45 Північний апеляційний господарський суд
15.02.2022 12:00 Господарський суд Київської області
22.02.2022 15:00 Північний апеляційний господарський суд
18.08.2022 10:00 Касаційний господарський суд
21.02.2023 12:30 Північний апеляційний господарський суд
21.03.2023 14:30 Північний апеляційний господарський суд
18.07.2023 10:15 Касаційний господарський суд
28.08.2023 16:00 Північний апеляційний господарський суд
16.11.2023 11:15 Касаційний господарський суд
30.11.2023 12:00 Касаційний господарський суд
07.10.2024 12:00 Північний апеляційний господарський суд
02.12.2024 14:00 Північний апеляційний господарський суд
18.02.2025 12:45 Північний апеляційний господарський суд
29.04.2025 12:40 Північний апеляційний господарський суд
17.06.2025 10:30 Північний апеляційний господарський суд
09.09.2025 10:00 Північний апеляційний господарський суд
07.10.2025 12:00 Північний апеляційний господарський суд
28.10.2025 12:30 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОУС В В
ГРЕК Б М
КАРТЕРЕ В І
ОТРЮХ Б В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПЄСКОВ В Г
ПОГРЕБНЯК В Я
ПОЛЯКОВ Б М
СОТНІКОВ С В
суддя-доповідач:
КАРТЕРЕ В І
НАРІЖНИЙ С Ю
НАРІЖНИЙ С Ю
ОТРЮХ Б В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПОГРЕБНЯК В Я
ПОЛЯКОВ Б М
ХРИСТЕНКО О О
ХРИСТЕНКО О О
3-я особа:
Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області
Головне управління ДФС у Житомирській області
Державний реєстратор Відділу державної реєстрації Ружинської РДА Житомирської обл. Польова Лариса Дмитрівна
Державний нотаріус Ружинської державної нотаріальної контори Житомирської області Ставничий Олександр Володимирович
Приватний нотаріус Ружинського районного нотаріального округу Житомирської області Ходаківська Леся Миколаївна
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Головне управління Держпродспоживслужби в Житомирській області
Головне управління Держпродспоживслужби в Київській області, 3-я особа без самостійних вимог на стороні ві
Головне управління Держпродспоживслужби у Житомирській області
Головне управління Держпродспоживслужби у Житомирській області, 3-я ос
Головне управління Держпродспоживслужби у Житомирській області, 3-я особа без самостійних вимог на стороні відповіда
Держав
Державний реєстратор Відділу державної реєстра
Державний реєстратор відділу державної реєстрації Ружанської РДА Житомирської обл. Польова Л.Д.
Державний реєстратор Відділу державної реєстрації Ружинської Районної державної адміністрації Житомирської області Польова Лариса Дмитрівна
Державний реєстратор Відділу державної реєстрації Ружинської РДА Житомирської області Польова Л.Д.
Державний реєстратор Відділу державної реєстрації Ружинської РДА Житомирської області Польова Лариса Дмитрівна
Ружинська селищна
Ружинська селищна рада
Державний нотаріус Ружинської державної нотаріальної контори Ставничий О.В.
Державний нотаріус Ружинської дердавної нотаріальної контори Житомирської області Ставничий Олександр Володимирович, 3-я особа без самостійних в
Державний нотаріус Ружинської дердавної нотаріальної контори Житомирської області Ставничий Олександр Володимирович, 3-я особа без самостійних ви
Приватний нотаріус Ружинського нотаріального округу Житомирської області Ходаківська Леся М
арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючий, ліквідатор боржника Селянсько-фермерського господарства "АГРАРНИК" Загородній Олексій Михайлович
Арбітражний керуючий Загородній Олексій Михайлович
відповідач (боржник):
Кухарук В.П.(опікун Кухарук Н.Г.)
Кухарук Вячеслав Павлович
Кухарчук Н.Г.
Фермерське господарство "КУХАРУК"
Відповідач (Боржник):
Фермерське господарство "КУХАРУК"
відповідач зустрічного позову:
Арбітражний керуючий, ліквідатор Фермерського господарства "КУХАРУК" Загородній Олексій Михайлович
Фермерське господарство "КУХАРУК"
Відповідач зустрічного позову:
Фермерське господарство "КУХАРУК"
заявник:
ФОП Волкодав Ірина Віталіївна
Головне управління ДПС у Житомирській області
Ліквідатор Фермерського господарства "Кухарук" арбітражний керуючий Загородній Олексій Михайлович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Шакур"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ШАКУР"
заявник апеляційної інстанції:
Кухарук Неля Георгіївна
Товариство з обмеженою відповідальністю "Шакур"
Чеманова Альона Іванівна
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Шакур"
кредитор:
Головне управління Державної податкової служби у ЖИТОМИРСЬКІЙ ОБЛАСТІ
Головне управління ДПС у Житомирській області
Головне управління ДФС у Житомирській області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Шакур"
Томчук Олена Миколаївна
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Шакур"
позивач (заявник):
Арбітражний керуючий, ліквідатор Фермерського господарства "КУХАРУК" Загородній Олексій Михайлович
Арбітражний керуючий, ліквідатор Фермерського господарства "КУХАРУК" Загородній Олексій Михайлович
ФОП Волкодав Дмитро Едуардович
Ліквідатор ФГ "Кухарук" арбітражний керуючий Загородній О.М.
Ліквідатор Фермерського господарства "Кухарук" арбітражний керуючий Загородній Олексій Михайлович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Шакур"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ШАКУР"
Фермерське господарство "КУХАРУК"
представник апелянта:
адвокат Галагуз Віталій Васильович
представник заявника:
Боднар Михайло Миколайович
Ляхов Ігор Олексійович
Сокіл Оксана Валеріївна
суддя-учасник колегії:
БАНАСЬКО О О
БІЛОУС В В
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ГАРНИК Л Л
ГОНЧАРОВ С А
ГРЕК Б М
ДЕМИДОВА А М
ДОМАНСЬКА М Л
ЄВСІКОВ О О
ЖУКОВ С В
КОЗИР Т П
КОПИТОВА О С
КОРСАК В А
ОГОРОДНІК К М
ОСТАПЕНКО О М
ПЄСКОВ В Г
ПОЛІЩУК В Ю
СИБІГА О М
СІТАЙЛО Л Г
СКРИПКА І М
СОТНІКОВ С В
СТАНІК С Р
СУЛІМ В В
ХРИПУН О О
ШАПРАН В В