вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"10" жовтня 2018 р. м. Київ Справа № 911/1658/18
за позовом ОСОБА_1
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничої фірми "Водополімер"
Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіверекополімер"
за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Приватного акціонерного товариства "Пересувна механізована колона № 55" (14010, м. Чернігів, вул. Попова, буд. 1).
про визнання недійсним з моменту укладення договору іпотеки
Суддя Карпечкін Т.П.
За участю представників сторін:
від позивача: не з'явився;
від відповідача1: Квасков О. Д. (витяг № 1004517115 від 30.07.2018 року);
від відповідача2: Карета О.О. (витяг № 1004517140 від 30.07.2018 року);
від третьої особи: не з'явився.
обставини справи:
В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничої фірми "Водополімер" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіверекополімер" за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Приватного акціонерного товариства "Пересувна механізована колона про визнання недійсним з моменту укладення договору іпотеки.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 13.09.2018 року відкрито провадження у справі № 911/1658/18, справу № 911/1658/18 призначено за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 10.10.2018 року.
09.10.2018 року від відповідача2 надійшов відзив на позовну заяву, яким останній проти позову заперечує, та просить відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.
09.10.2018 року від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи з підстав викладених у поданому клопотанні.
10.10.2018 року відповідачем1 подано відзив на позовну заяву, яким останній повідомляє суд про визнання позову ОСОБА_1.
Позивач, належним чином повідомлений про дату, час і місце підготовчого засідання, в судове засідання 10.10.2018 року не з'явився.
Третя особа, належним чином повідомлена про дату, час і місце підготовчого засідання, в судове засідання 10.10.2018 року не з'явилась, вимог ухвали Господарського суду Київської області від 13.09.2018 року не виконала, про причини неможливості прибуття до суду та неможливості виконання вимог цієї ухвали не повідомила.
Розглянувши клопотання позивача про відкладення розгляду справи, суд дійшов висновку про поважність причин неявки позивача в судове засідання та про задоволення відповідного клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.
Як передбачено п. 1 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, зокрема у випадку першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними (ч. 2 п. 2 ст. ст. 202 Господарського процесуального кодексу України).
Керуючись ст. ст. 182, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відкласти підготовче засідання у справі № 911/1658/18 на 29.10.2018 року о 13 год. 45 хв.
2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 5).
3. Зобов'язати третю особу виконати вимоги ухвали Господарського суду Київської області від 13.09.2018 року.
4. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви та клопотання - в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.
5. Викликати в судове засідання повноважних представників учасників справи. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.
6. Явка представників учасників справи в судове засідання визнається обов'язковою.
7. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).
8. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати позивачу та третій особі по справі.
9. Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.
10. Відповідно до приписів ст. 255 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Т.П. Карпечкін