Ухвала від 11.10.2018 по справі 910/21767/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

м. Київ

11.10.2018Справа № 910/21767/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Край"; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Край-1"; 3) Дочірнього підприємства "Край Проперті"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (третя особа-4)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору нс стороні відповідача-1 Товариство з обмеженою відповідальністю "Край-3" (третя особа-1); Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК Аурум Фінанс" (третя особа-2); Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Практика" (третя особа-3)

про стягнення 2 365 038, 66 дол. США та 2 332 461, 07 Євро

Суддя Підченко Ю.О.

Представники сторін:

без виклику

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У серпні 2015 року Публічне акціонерне товариство "Український професійний банк" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Край" (відповідач-1), Товариства з обмеженою відповідальністю "Край-1" (відповідач-2), Дочірнього підприємства "Край Проперті" (відповідач-3) про стягнення солідарно з відповідачів як поручителів 2 365 038,66 дол. США та 2 332 461,07 євро.

09.06.2017 відповідачем-3 подано клопотання про зупинення провадження у справі, в якому він просив зупинити провадження у справі № 910/21767/15 до вирішення пов'язаної з нею справи №910/6980/17 за позовом ДП "Край Проперті" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Практика" про визнання поруки такою, що припинена.

21 червня 2017 року ухвалою Господарського суду міста Києва клопотання Дочірнього підприємства "Край Проперті" про зупинення провадження у справі задоволено. Зупинено провадження у справі №910/21767/15 до вирішення справи №910/6980/17.

25 липня 2017 року постановою Київського апеляційного господарського суду ухвалу господарського суду міста Києва від 21.06.2017 у справі №910/21767/15 скасовано. Справу №910/21767/15 передано на розгляд до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до Постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 16.04.2018, Касаційну скаргу Дочірнього підприємства "Край Проперті" залишено без задоволення, а Постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.07.2017 у справі № 910/21767/15 - без змін.

27.09.2018 через загальний відділ діловодства суду надійшли матеріали справи № 910/21767/15 після оскарження ухвали суду про зупинення провадження в справі від 21.06.2017.

Зважаючи на те, що ухвалу суду від 21.06.2017 скасовано Постановою Київського апеляційного господарського суду від 25.07.2017, є підстави для поновлення провадження у справі № 910/21767/15 та призначення до розгляду в судовому засіданні.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 03.10.2017р. N2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким, зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Пунктом 9 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України, передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ГПК України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Розглянувши матеріали справи № 910/21767/15, господарський суд дійшов висновку, що справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження, оскільки вона є складною з огляду на наявні матеріали.

Враховуючи вказані вище обставини, з метою недопущення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання у справі та встановити сторонам строки для подання ними документів на підтвердження своєї правової позиції в даному спорі.

Керуючись ст.ст. 12, 121, 176, 177, 178, 181, 230, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/21767/15 та розглядати за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче судове засідання у справі призначити на 09.11.18 о 11:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

3. Встановити відповідачам строк у п'ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України.

4. Повідомити сторін, що право на подання ними додаткових письмових доказів, висновків експертів, клопотань, заяв, пояснень, може бути реалізоване у строк до 01.11.2018 року.

5. Повідомити сторони по справі:

- про підготовче судове засідання;

- про відсутність у суду технічної можливості забезпечити право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

6. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

7. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.О. Підченко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Попередній документ
77073411
Наступний документ
77073414
Інформація про рішення:
№ рішення: 77073413
№ справи: 910/21767/15
Дата рішення: 11.10.2018
Дата публікації: 16.10.2018
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Виконання договору кредитування; Інший спір про виконання договору кредитування
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (19.05.2021)
Дата надходження: 18.03.2021
Предмет позову: про стягнення 2 365 038, 66 дол. США та 2 332 461, 07 Євро
Розклад засідань:
31.01.2020 12:00 Господарський суд міста Києва
14.02.2020 12:40 Господарський суд міста Києва
19.05.2020 16:00 Північний апеляційний господарський суд
07.07.2020 11:00 Північний апеляційний господарський суд
08.09.2020 10:00 Північний апеляційний господарський суд
22.09.2020 10:00 Північний апеляційний господарський суд
27.10.2020 11:40 Північний апеляційний господарський суд
03.11.2020 10:30 Північний апеляційний господарський суд
25.11.2020 14:50 Північний апеляційний господарський суд
16.12.2020 13:50 Північний апеляційний господарський суд
19.01.2021 12:40 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАРАНЕЦЬ О М
ТКАЧЕНКО Б О
суддя-доповідач:
БАРАНЕЦЬ О М
ПІДЧЕНКО Ю О
ТКАЧЕНКО Б О
3-я особа:
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
ТОВ "Компанія з управління активами "Практика"
ТОВ "КРАЙ-3"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Практика"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Край-3"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК Аурум Фінанс"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
відповідач (боржник):
Дочірнє підприємство "Край Проперті"
Дочірнє підприємство "Край-Проперті"
ТОВ "КРАЙ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Край-1"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Край"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Практика"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Практика"
заявник касаційної інстанції:
Дочірнє підприємство "Край-Проперті"
Приватне акціонерне товариство "Український професійний банк"
ТОВ "Компанія з управління активами "Практика"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Практика"
позивач (заявник):
Приватне акціонерне товариство "Український професійний банк"
Публічне акціонерне товариство "Український професійний банк"
Публічне акціонерне товариство "Український Професійний Банк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА"
суддя-учасник колегії:
БАКУЛІНА С В
ГАВРИЛЮК О М
ЗУБЕЦЬ Л П
КРОПИВНА Л В
МАЙДАНЕВИЧ А Г
МАМАЛУЙ О О
СТУДЕНЕЦЬ В І