ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
12.10.2018Справа № 910/15874/13
Господарський суд міста Києва у складі судді Пукшин Л.Г., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Київенерго"
про винесення додаткової ухвали
у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01001, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 6)
до Публічного акціонерного товариства "Київенерго" (01001, м. Київ, пл. І.Франка, 5)
про стягнення 492 850,47 грн.
за участю представників сторін: без виклику сторін
Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (далі - Компанія) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з публічного акціонерного товариства "Київенерго" (далі - Товариство): 115 987,07 грн. втрат від інфляції; 314 052,83 грн. пені; 62 810,57 грн. 3% річних, а всього 492 850,47 грн., нарахованих відповідачу у зв'язку із простроченням сплати заборгованості за договором купівлі-продажу природного газу від 31.07.2012 №1476-12-ПР.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.12.2013 позовні вимоги задоволено повністю.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.05.2014 рішення Господарського суду міста Києва від 19.12.2013 у справі №910/15874/13 скасовано в частині задоволення позовних вимог щодо втрат від інфляції та пені; у вказаній частині прийнято нове рішення, яким стягнуто з Товариства на користь Компанії пеню у сумі 268 251,37 грн.; в частині стягнення втрат від інфляції відмовлено; стягнуто з Товариства на користь Компанії 6 620,95 грн. судового збору за подання позову; стягнуто з Компанії на користь Товариства 3 310,48 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.
03.06.2014 на виконання вказаної постанови видано відповідні накази.
22.12.2017 до канцелярії господарського суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Київенерго" про визнання наказу Господарського суду м. Києва № 910/15874/13 від 03.06.2014 таким, що не підлягає виконанню.
За розпорядженням керівника апарату суду від 22.12.2017 було проведено повторний автоматичний розподіл справи, за яким матеріали справи № 910/15874/13 передано судді Пукшин Л.Г. для подальшого розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.
03.01.2017 до Господарського суду м. Києва (суддя Курдельчук І.Д.) надійшла скарга від 27.12.2016 №14/5-2307В на дії ВДВС з виконання наказу Господарського суду міста Києва від 03.06.2014 зі справи №910/15874/13, у якій Публічне акціонерне товариство "Київенерго" просить суд: визнати незаконними дії ВДВС щодо винесення постанови від 16.12.2016 ВП №44275170 про закінчення виконавчого провадження; визнати недійсним постанову в.о. начальника ВДВС Магди С.В. від 16.12.2016 про закінчення виконавчого провадження №44275170.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.07.2017р. (суддя Курдельчук І.Д.) скаргу публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» на дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві з виконання наказу Господарського суду міста Києва від 03.06.2014 задоволено.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.09.2017 у справі № 910/15874/13 ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.07.2017 у справі № 910/15874/13 скасовано.
Постановою Вищого господарського суду України від 04.12.2017р. Постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.09.2017 у справі 910/15874/13 Господарського суду міста Києва скасовано, ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.07.2017 у справі № 910/15874/13 Господарського суду міста Києва залишено в силі.
Постановою Верховного Суду від 25.07.2018 залишено без змін постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.09.2017 року у справі № 910/15874/13.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.09.2018 задоволено заяву Публічного акціонерного товариства "Київенерго" та визнано наказ Господарського суду м. Києва від 03.06.2014 у справі №910/15874/13 щодо стягнення пені у розмірі 268 251,37 грн. таким, що не підлягає виконанню.
08.10.2018 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Київенерго" про винесення додаткової ухвали та визнати наказ Господарського суду м. Києва № 910/15874/13 про стягнення 62 810,57 грн. 3 % річних, виданий на виконання рішення Господарського суду м. Києва від 19.12.2013 у справі № 910/15874/13, зміненого постановою Київського апеляційного господарського суду від 31.01.2017 таким, що не підлягає виконанню.
Розглянувши подану заяву Публічного акціонерного товариства "Київенерго", суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви про винесення додаткової ухвали, враховуючи наступне.
Відповідно до ч. 1-3 ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
В обґрунтування заяви про винесення додаткової ухвали, заявник зазначає, що ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.09.2018 визнано наказ Господарського суду м. Києва від 03.06.2014 у справі №910/15874/13 щодо стягнення пені у розмірі 268 251,37 грн. таким, що не підлягає виконанню. Проте, в ухвалі Господарського суду м. Києва від 19.09.2018 не визначено щодо наказу Господарського суду м. Києва про стягнення 62 810,57 грн. 3 % річних, виданий на виконання рішення Господарського суду м. Києва від 19.12.2013.
Стаття 327 Господарського кодексу України вказує, що виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 Господарського процесуального кодексу, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.
Частина 2 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України містить вичерпний перелік підстав визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, а саме:
- якщо його (наказ) видано помилково;
- якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково).
Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Господарського суду міста Києва від 19.12.2013 позовні вимоги задоволено повністю, постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.05.2014 рішення Господарського суду міста Києва від 19.12.2013 у справі №910/15874/13 скасовано в частині задоволення позовних вимог щодо втрат від інфляції та пені; у вказаній частині прийнято нове рішення, яким стягнуто з Товариства на користь Компанії пеню у сумі 268 251,37 грн.; в частині стягнення втрат від інфляції відмовлено; стягнуто з Товариства на користь Компанії 6 620,95 грн. судового збору за подання позову; стягнуто з Компанії на користь Товариства 3 310,48 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.
03.06.2014 на виконання вказаної постанови видано накази Господарським судом м. Києва про стягнення з відповідача на користь позивача пені в сумі 268 251,37 грн., 6 620,95 грн. судового збору за подання позову, 3 310, 48 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.
В подальшому, Київським апеляційним господарським судом прийнято додаткову постанову у справі № 910/15874/13 від 31.01.2017, якою рішення Господарського суду міста Києва від 19.12.2013 року в частині стягнення з публічного акціонерного товариства «Київенерго» на користь публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 3% річних в розмірі 62 810,57 грн. залишити без змін, додаткова постанова є невід'ємною частиною постанови Київського апеляційного господарського суду від 12.05.2014р. у справі №910/15874/13.
24.09.2018 видано Господарським судом м. Києва на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 19.12.2013 у справі № 910/15874/13 та додаткової постанови Київського апеляційного господарського суду від 31.01.2017 наказ про стягнення з відповідача на користь позивача 3% річних в розмірі 62 810, 57 грн.
Таким чином, враховуючи, що на момент розгляду заяви ПАТ "Київенерго" від 22.12.2017 та винесення ухвали Господарським судом м. Києва від 19.09.2018 про визнання наказу Господарського суду м. Києва від 03.06.2014 щодо стягнення пені у розмірі 268 251,37 грн. таким, що не підлягає виконанню, у справі № 910/15874/13 не існувало наказу Господарського суду м. Києва про стягнення 3% річних в розмірі 62 810, 57 грн. (зазначений наказ був виданий лише 24.09.2018), а тому заява ПАТ "Київенерго" про визнання таким, що не підлягає виконанню наказу про стягнення 3% річних в розмірі 62 810, 57 грн. не була прийнята судом до розгляду й відповідно не була предметом розгляду.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви Публічного акціонерного товариства "Київенерго" про винесення додаткової ухвали у справі № 910/15874/13.
Керуючись ст.ст. 244, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Відмовити у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Київенерго" про винесення додаткової ухвали щодо визнання наказу Господарського суду м. Києва № 910/15874/13 про стягнення 62 810,57 грн. 3 % річних, таким, що не підлягає виконанню.
Ухвала набирає законної сили 12.10.2018 та ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у строк визначений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Л.Г. Пукшин