ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті
м. Київ
09.10.2018Справа № 910/8611/18
Господарський суд міста Києва у складі:
судді - Бондаренко Г. П.,
за участю секретаря - Бабаджанян М. Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи
За позовом Міністерства оборони України (03168, пр.-т Повітрофлотський, 6)
До Товариства з обмеженою відповідальністю "Військторг" (04050, м. Київ, вул. Мельникова, 81, літера А)
Про стягнення 551 438,16 грн
Представники сторін:
від позивача: Ніколова В. М., довіреність № 220/424/д;
від відповідача: Бєліков В.О., довіреність № б/н від 01.03.18.
Міністерство оборони України (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІЙСЬКТОРГ" (далі - відповідач) про стягнення 551438, 16 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором постачання продовольчих товарів для державних потреб (за кошти Державного бюджету України) № 286/2/17/16 від 12.05.2017, у зв'язку з чим позивач просить стягнути з відповідача 551 438, 16 грн штрафних санкцій, з яких 339 346, 56 грн пені та 212 091, 60 грн штрафу. Також позивач просить здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження та покласти судові витрати на відповідача.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.07.2018 залишено позовну заяву Міністерство оборони України без руху та встановлено позивачеві строк на усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали шляхом подання до суду письмової заяви із долученням документів, якими позивач уповноважив свого представника підписувати позовну заяву та подання до суду письмової заяви з доданням до неї доказів відповідно до ст. 91 ГПК України.
12.07.2018 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків на виконання вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 06.07.2018, якою останній усунув недоліки, встановлені даною ухвалою.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.07.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи № 910/8611/18 у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 14.08.2018.
У судовому засіданні 14.08.2018 оголошено перерву в судовому засіданні на 18.09.2018.
13.09.2018 від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому просив врахувати позицію останнього та зменшити розмір штрафних санкцій.
У судове засідання 18.09.2018 представники сторін з'явилися та надали усні пояснення по справі. Разом з тим, сторонами було подано спільне клопотання про продовження строку підготовчого провадження.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.09.2018 продовжено строк підготовчого провадження на 30 календарних днів та оголошено перерву в підготовчому судовому засіданні 09.10.2018.
09.10.2018 від відповідача надійшла зава-клопотання про врегулювання спору за участі судді.
У судове засідання 09.10.2018 представники сторін з'явилися.
Представник відповідача підтримав подану заяву про врегулювання спору за участі судді. Представник позивача заперечила проти даної заяви.
Заслухавши сторін суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 186 ГПК України врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті. У зв'язку з запереченнями представника позивача у проведенні врегулювання спору за участю судді, суд відмовляє у даній заяві з підстав того, що дана процедура проводиться лише за згодою обох сторін.
Разом з тим, представники позивача у даному засіданні надали усні пояснення по справі.
Відповідно до пунктів 18, 19 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
У відповідності до положень ст. 185 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, в тому числі, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд з'ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.
Оскільки у підготовчих засіданнях 14.08.2018, 18.09.2018, 09.10.2018 вирішені питання, зазначені у ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, а також здійснені усі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
За ч. 2 ст. 195 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.
Керуючись ст.ст. 182, 185, 186, 195, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -
1. Відмовити у задоволенні заяви-клопотання відповідача про врегулювання спору за участі судді, в зв'язку з відсутністю згоди позивача на проведення такого врегулювання.
2. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 910/8611/18 до судового розгляду по суті.
3. Призначити судове засіданні до судового розгляду справи № 910/8611/18 на 13.11.18 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .
4. Повідомити учасників справи про дату та час судового засідання і про те, що їх участь у ньому є обов'язковою (розписка).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Дата підписання - 11 жовтня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г.П. Бондаренко