Ухвала від 10.10.2018 по справі 907/506/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а , тел.: (0312) 617451

e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://zk.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"10" жовтня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/506/18

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

За участю секретаря судового засідання Кут Л.В.

розглянувши позовну заяву фізичної особи - підприємця Косолапова Анна Андріївна, с. Вербівка Харківської області

за участю у справі як третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

- товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКОЛЬ ЛОГІСТІКС», м. Київ

- товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «КІМБЕРЛІ - КЛАРК УКРАЇНА», м. Київ

до фізичної особи - підприємця Куйбіда Івана Васильовича, м. Мукачево

про стягнення суми 126668,46грн. вартості втраченого вантажу.

За участю представників:

від позивача - Стеценко В.П. - представник за довіреністю №27-06/01 від 27.06.2018

від відповідача - не з'явився

від третіх осіб - не з'явились

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець Косолапова Анна Андріївна, с. Вербівка Харківської області звернулась до Господарського суду Закарпатської області з позовом фізичної особи - підприємця Куйбіда Івана Васильовича, м. Мукачево про стягнення суми 126668,46грн. вартості втраченого вантажу, посилаючись на порушення відповідачем вимог ст. 17, 18, 23 Конвенції про договір міжнародного перевезення.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 18.09.2018 відкрито загальна позовне провадження у розгляді справи №907/506/18 та призначено підготовче засідання на 10.10.2018, залучено до участі у справі як третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКОЛЬ ЛОГІСТІКС», м. Київ та товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «КІМБЕРЛІ - КЛАРК УКРАЇНА», м. Київ.

Ухвалою суду від 28.09.2018 за заявою представника позивача розгляд справи призначено у режимі відеоконференцзв'язку.

Представник позивача заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, посилаючись на їх обґрунтованість наявними у справі матеріалами.

Відповідач заперечує по суті заявлених позовних вимог у повному обсязі з підстав, викладених у поданому суду відзиві на позов. Разом з тим, свого повноважного представника у підготовче засідання 10.10.2018 не направив.

Третя особа - ТОВ «ЕКОЛЬ ЛОГІСТИК» у поданому суду письмовому поясненні вказує на обґрунтованість доводів позивача та просить суд у порядку вимог ч.1 ст. 202 ГПК України справу розглядати за відсутності повноважного представника.

Третя особа - ТОВ «КІМБЕРЛІ - КЛАРК УКРАЇНА», м. Київ письмового пояснення по суті спору не подала, свого повноважного представника у засідання суду не направила.

Згідно з ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За таких обставин, для визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, враховуючи невиконання третьою особою вимог суду, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 46, 52, 165 - 167, 177, 181 - 184, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Закарпатської області -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 05 листопада 2018 р. на 11:00 год. в приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №3 у режимі відеоконференції, доручивши проведення відеоконференції Господарському суду Київської області.

Доручити проведення відеоконференції Господарському суду Київської області (МСП 01032, м. Київ-32, вул. Симона Петлюри , 16/108).

В режимі відеоконференцзв'язку в Господарському суді Київської області братиме участь представник фізичної особи - підприємця Косолапова Анна Андріївна, с. Вербівка Харківської області адвоката Рогачова Ю.М.;

Ухвалу направити на адресу Господарського суду Київської області - МСП 01032, м. Київ-32, вул. Симона Петлюри , 16/108, а також на його електронну адресу inbox@ko.arbitr.gov.ua

Запропонувати позивачу подати суду заперечення на відзив з доказами в його обгрунтування.

Запропонувати третій особі - ТОВ «КІМБЕРЛІ - КЛАРК УКРАЇНА», м. Київ до дати засідання суду подати письмово викладену позицію з приводу спору з доказами в його обгрунтування.

Попередити сторін про те, що відповідно до вимог ст.ст. 161. 165 ГПК України визначено порядок складення та подання суду заяв, у тому числі відзиву на позов. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відповідно до вимог ст. 169 ГПК України встановити учасникам справи обов'язок подавати суду заяви, клопотання і заперечення щодо процесуальних питань тільки у письмовій формі.

Направити копію ухвали сторонам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/

Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Ремецькі О.Ф.

Попередній документ
77073103
Наступний документ
77073105
Інформація про рішення:
№ рішення: 77073104
№ справи: 907/506/18
Дата рішення: 10.10.2018
Дата публікації: 16.10.2018
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Закарпатської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Договори перевезення, у тому числі при:; Інші договори перевезення:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (21.11.2018)
Дата надходження: 15.08.2018
Предмет позову: стягнення