ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
08.10.2018Справа № 910/5082/18
За позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (вул. Б. Хмельницького, 6, м.Київ,01001)
до Публічного акціонерного товариства "Київенерго" (пл.І.Франка,5, м.Київ, 01001)
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача
1. Київська міська рада (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36).
2. Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" (01001, м. Київ, вул. Велика Житомирська, 15-А).
про стягнення 774 785,93 грн.
Суддя Літвінова М.Є.
Представники учасників справи:
Від позивача: Родоман Т.О. за дов.;
Від відповідача: Халимон С.В. за дов.;
Від третьої особи 1: Панасенко І.І. за дов.;
Від третьої особи 2: Комісар С.П. за дов.;
Присутній у судовому засіданні: ОСОБА_5 - вільний слухач.
Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (далі - позивач) подало до господарського суду міста Києва позовну заяву до Публічного акціонерного товариства "Київенерго" (далі - відповідач) про стягнення 774 785,93 грн., в тому числі 444 685, 75 грн. пені, 263 831,24 грн. інфляційних втрат, 66 268,94 грн. 3 % річних.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що на підставі укладеного Договору купівлі - продажу природного газу № 4441/16-БО-41-17 від 25.01.2016 року на виконання умов якого позивач поставив відповідачу природній газ, який останнім був оплачений з порушенням встановлених Договором строків, у зв'язку з чим, за останнім у період з січня 2016 року по квітень 2016 року виникли підстави для нарахування пені, інфляційних втрат та 3% річних на загальну суму 774 785,93 грн. Враховуючи зазначене, позивач вирішив звернутись до суду за захистом своїх прав та законних інтересів.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.05.2018 відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи № 910/5082/18 в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 30.05.2018 року.
29.05.2018 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.
У підготовчому засіданні 30.05.2018 представник відповідача подав клопотання про долучення додаткових документів до матеріалів справи та клопотання про заміну сторони правонаступником.
Судом відкладено вирішення питання щодо клопотання відповідача про заміну сторони правонаступником - з Публічного акціонерного товариства «Київенерго» на Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго».
У підготовчому засіданні 30.05.2018 судом оголошено перерву до 18.06.2018 року.
07.06.2018 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва від представника відповідача надійшло клопотання про долучення додаткових документів до матеріалів справи.
14.06.2018 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва від представника відповідача надійшли пояснення по справі.
Представник відповідача підтримав клопотання про заміну сторони правонаступником.
Представник позивача заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання.
У підготовчому засіданні судом розглянуто клопотання про заміну сторони її правонаступником та вирішено відмовити в його задоволенні у зв'язку з необґрунтованістю та безпідставністю.
Ухвалою господарського суду містап Києва від 18.06.2018 на підставі статті 50 Господарського процесуального кодексу України залучено до участі у справі Київську міську раду та Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (КМДА), підготовче засідання відкладено на 09.07.2018 року.
26.06.2018 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва від представника позивача надійшла заява про долучення документів до матеріалів справи.
27.06.2018 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва від представника позивача надійшла відповідь на відзив.
03.07.2018 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва від представника третьої особи 1 надійшли пояснення по справі.
09.07.2018 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва від представника третьої особи 2 надійшли пояснення по справі.
У підготовчому засіданні 09.07.2018 року судом без виходу до нарадчої кімнати постановлено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 26.07.2018 року.
26.07.2018 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва від представника третьої особи 2 надійшли пояснення.
У підготовчому засіданні 26.07.2018 року судом без виходу до нарадчої кімнати постановлено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 13.08.2018 року.
У підготовчому засіданні 13.08.2018 року судом без виходу до нарадчої кімнати постановлено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 12.09.2018 року.
У підготовчому засіданні 12.09.2018 року судом без виходу до нарадчої кімнати постановлено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 08.10.2018 року.
Представник позивача у підготовчому засіданні 08.10.2018 заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання та повідомив суд, що в межах справи № 910/7807/18 (Суддя Сівакова В.В.) представниками сторін буде подано заяву про затвердження мирової угоди, у зв'язку з цим представник позивача просить відкласти підготовче засідання.
Представники третіх осіб 1, 2 заперечили проти відкладення підготовчого засідання.
Частиною 1 статті 2 Господарського процесуального кодексу України визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
Пунктами 1, 2, 4, 5 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що основними засадами (принципами) господарського судочинства, зокрема, є верховенство права; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін; диспозитивність.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка згідно з частиною першою статті 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Розумним, зокрема, вважається строк, що є об'єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.
З урахуванням практики Європейського суду з прав людини критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника (справи "Федіна проти України" від 02 вересня 2010 року, "Смірнова проти України" від 08 листопада 2005 року, "Матіка проти Румунії" від 02 листопада 2006 року, "Літоселітіс проти Греції" від 05 лютого 2004 року та інші).
Згідно з практикою Європейського суду з прав людини, розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (див. рішення Суду у справах Савенкова проти України, no. 4469/07, від 02.05.2013, Папазова та інші проти України, no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07, від 15.03.2012).
Разом з тим, статтею 129 Конституції України, статтею 9 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», статтею 2 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності та змагальності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.
Як зазначено у рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Мала проти України», no. 4436/07, від 03.07.2014, принцип рівності сторін вимагає «справедливого балансу між сторонами», і кожній стороні має бути надано відповідну можливість для представлення своєї справи в умовах, що не ставлять її у суттєво невигідне становище порівняно з її опонентом. Більше того, принцип справедливості, закріплений у статті 6 Конвенції, порушується, якщо національні суди ігнорують конкретний, доречний та важливий довід, наведений заявником.
Враховуючи надання учасникам судового процесу необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, надання можливості висловлення своєї думки стосовно позовних вимог, що сприятиме всебічному, повному, об'єктивному розгляду даної справи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.
Керуючись ст. 2, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,-
1. Відкласти підготовче засідання у справі № 910/5082/17 на 07.11.2018 року о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, корпус Б, зал № 2.
2. Викликати у судове засідання представників учасників справи, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України.
3. Явку представників учасників справи у судове засідання визнати обов'язковою.
4. Усі заяви, клопотання, заперечення подати до суду в строк до 05.11.2018 року з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.
5. Ухвала набирає законної сили 08.10.2018 року та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://ki.arbitr.gov.ua.
Повний текст ухвали складено та підписано 12.10.2018 року.
Суддя М.Є. Літвінова
Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.
Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:
1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.
2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/