справа № 208/1134/18
№ провадження 2/208/1519/18
Іменем Украини
20 липня 2018 р. г. Днепродзержинск
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі: Головуючого судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання - Шешуревої Я.І., , представника відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2,
Учасники справи
Позивач ОСОБА_3,
Відповідач ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, -
Короткий зміст позовних вимог
Позивач ОСОБА_3 звернулась до суду із позовом, в якому зазначає, що вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 02 вересня 2016 року, від шлюбних відносин народилась дитина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час відповідач матеріально її та дитину не забезпечує, а також вона не працює, так як знаходиться в декретній відпустці по догляду за дитиною.
Тому просить суд стягувати аліменти з ОСОБА_2 на її користь на її утримання у розмірі 1/4 частки доходу, щомісячно до досягнення дитиною - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку, тобто до 28 січня 2021 року.
В судове засідання позивач ОСОБА_3 не з'явилась, просить розглядати справу за її відсутністю, позовні вимоги підтримує.
В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги не визнає.
Представник відповідача ОСОБА_1 в судовому засіданні надав відзив на позов, в якому зазначає, що відповідач з квітня 2018 року сплачує аліменти в розмірі 1/4 частик доходу на користь позивача на утримання дитини - ОСОБА_4, відповідач працює охоронником в ТОВ АТБ - МАРКЕТ отримує заробітну плату в розмірі 3990 грн., тому вважає, що позовні вимоги щодо утримання з нього аліментів на утримання позивача не підлягають задоволенню, так як утримання з нього фактично 1/2 частки доходу позбавить його засобів для задоволення мінімальних прожиткових потреб.
Ухвалою суду від 04 квітня 2018 року відкрито провадження по справі.
Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин з посиланням на докази
В судовому засіданні, встановлено, що батьком дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_2, що вбачається зі свідоцтвом про народження дитини, актовий запис № 109 (а.с.5), сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі.
На даний час дитина проживає з матір'ю та знаходиться на її утриманні, позивач не працює.
Застосовані норми права
Згідно до ст. 75 СК України, дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу.
Відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.
Частина 4 статті 84 СК України регламентує умову виникнення права дружини на утримання під час вагітності та у разі проживання з нею дитини - чоловік може надавати матеріальну допомогу. Принципове положення законодавця полягає у тому, що право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, і в разі розірвання шлюбу. Не перешкоджатиме виникненню цього права і застування інституту недійсності шлюбу у випадках, коли дружина не знала і не могла знати про перешкоди до реєстрації шлюбу.
Таким чином, сімейним законодавством передбачено право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов'язковим, оскільки право на аліменти належить дружині-матері незалежно від цієї обставини.
Також, суд, при встановленні розміру аліментів враховує стан здоров'я та матеріальне становище позивачки, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів.
В добровільному порядку питання щодо утримання дружини позивач та відповідач не вирішили.
Враховуючи зазначене та те, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дружини матері його дитини не надає та дитина знаходиться на утриманні позивача, суд приходить до висновку з урахування наданих сторонами доказів, а саме те, що дохід відповідача за місяць становить 3990,16 грн., а також відповідач сплачує аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 на користь позивача в розмірі 1/4 частки доходу, до повноліття, а тому аліменти з відповідача підлягають до стягненню в розмірі 1/8 частки доходу, щомісячно, до досягнення дитиною трьох років.
Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають частковому задоволенню.
Судові витрати
Оскільки, при подачі позовної заяви позивача було звільнено від сплати судових витрат у вигляді судового збору, тому суд вважає, що ці кошти необхідно стягнути з відповідача на користь держави.
Керуючись ст. ст. 75, 84 СК України, ст.ст. 7, 19, 175, 268, 272, 273, 274, 280, 284, 288, 289, 354, 355 ЦПК України, суд,-
вирішив:
Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, задовольнити частково.
Стягувати аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 на її утримання, у розмірі 1/8 частки доходу, щомісячно до досягнення дитиною - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку, тобто до 28 січня 2021 року.
Стягнення аліментів з ОСОБА_2 провадити щомісяця, починаючи з 27 лютого 2018 року.
В силу ст. 430 ЦПК України рішення по справі в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп. на користь держави.
В іншій частині позовних вимог, відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції, тобто до Апеляційного суду Дніпропетровської області.
Згідно до п.п.15.5 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди, тобто через Заводський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Позивач: ОСОБА_3, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4. ідентифікаційний номер НОМЕР_2.
Відповідач: ОСОБА_3, адреса реєстрації: Дніпропетровська область, пос. Зоря, вул. Матросова, буд. № 19, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.
Судья Похваліта С. М.