справа № 208/6125/17
№ провадження 2/208/942/18
Іменем України
19 вересня 2018 р. м. Кам'янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання - Тур І.В.,
Учасники справи
позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Унірем - Агро» ,
відповідач ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Унірем - Агро» до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,-
Короткий зміст позовних вимог
Позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Унірем - Агро» звернулось до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів.
В обґрунтування позову позивач зазначив, що згідно виписки по особовому рахунку ТОВ «Унірем - Агро» №260070100389 відкритому ПАТ «Кредобанк» за період з 11.11.2002 р по 31.12.2007, 20.01.2006 р. ТОВ «Унірем - Агро» було надано безвідсоткову позику відповідачу ОСОБА_2 у розмірі 40 000 грн., шляхом перерахування зазначених коштів з банківського рахунку ОСОБА_1 №260070100389 на банківський рахунок відповідача. Вони надсилали на адресу останнього місця роботи відповідача про повернення коштів, але відповідачем на даний час кошти не повернуті.
Тому, просять суд стягнути з ОСОБА_2 на їх користь грошові кошти в розмірі 40 000 грн. та судові витрати.
Заяви, клопотання позивача, відповідача
В судове засідання представник позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Унірем - Агро» не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, просить суд вимоги задовольнити, проти заочного розгляду не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, причини не явки не повідомила, була повідомлена через сайт суду.
Процесуальні дії по справі
04 травня 2018 року ухвалою суду відкрито провадження по справі.
Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин з посиланням на докази
Як вбачається з матеріалів справи, позивачем ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Унірем - Агро» відповідачу відповідно договору №3 від 17.01.2006 року ОСОБА_2 надано грошові кошти на загальну суму в розмірі 40 000 грн., що підтверджується випискою з особового рахунку (а.с.8-10).
Вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані суду докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Застосовані норми права
Ст. 207 ЦК України, передбачено, що у письмовій формі належить вчиняти: правочини між юридичними особами; правочини між фізичною та юридичною особою, крім правочинів, передбачених частиною першою статті 206 цього Кодексу; правочини фізичних осіб між собою на суму, що перевищує у двадцять і більше разів розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, крім правочинів, передбачених частиною першою статті 206 цього Кодексу; інші правочини, щодо яких законом встановлена письмова форма.
Згідно до ст. 206 ЦК України, усно можуть вчинятися правочини, які повністю виконуються сторонами у момент їх вчинення, за винятком правочинів, які підлягають нотаріальному посвідченню та (або) державній реєстрації, а також правочинів, для яких недодержання письмової форми має наслідком їх недійсність
Відповідно до ст. 638 ЦК України визначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір вважається укладеним, якщо між сторонами у передбачених законом порядку та формі досягнуто згоди щодо усіх його істотних умов. Істотними є умови, визнані такими за законом чи необхідні для договорів даного виду, а також умови, щодо яких на вимогу однієї із сторін повинна бути досягнута згода. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Відповідно ст.1047 Цивільного кодексу України, договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа - незалежно від суми. На підтвердження укладання договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.
За наведених обставин, у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Наслідки порушення договору позичальником визначено ст. 1050 Цивільного кодексу України, відповідно до ч. 1 цієї статті передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу, як вбачається з матеріалів справи відповідачу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Унірем - Агро» на даний час позивачем ОСОБА_2 кошти не повернуті, а тому підлягають стягненню на користь позивача.
Щодо судових витрат
У зв'язку із задоволенням позовних вимог, на підставі ст.141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути сплачений позивачем судовий збір у розмірі 1600,00 грн. з відповідача, що документально підтверджено.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 206, 207, 1046, 1047 ЦК України, ст.ст. ст.ст. 7, 19, 175, 268, 272, 273, 280, 284, 288, 289, 354, 355 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Унірем - Агро» до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, задовольнити.
- Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Унірем - Агро» адреса: 01004 АДРЕСА_1/1, код ЄДРПОУ 31329842 грошові кошти в розмірі 40 000 (сорок тисяч) грн.;
- судові витрати в розмірі - 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп..
Усього: 41 600 (сорок одна тисяча шістсот) грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції, тобто до Апеляційного суду Дніпропетровської області.
Згідно до п.п.15.5 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди, тобто через Заводський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Похваліта С. М.