справа № 208/11/18
№ провадження 2/208/1246/18
Іменем України
27 вересня 2018 р. м. Кам'янське
Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:
Головуючого, судді - Івченко Т.П.,
Секретар судового засідання - Стомаченко О.В.,
Позивач - Орган опіки та піклування адміністрації Заводського району Кам'янської міської ради, - Сокуренко Х.С.
Відповідач - ОСОБА_2,
3-я особа, без самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача, ОСОБА_3,
Дитина - ОСОБА_4,
розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Кам'янське Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування адміністрації Заводського району Кам'янської міської ради в інтересах малолітнього ОСОБА_4, до ОСОБА_2 , 3-я особа, без самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача, ОСОБА_3 «про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів»,
позивач представлений - представник Сокуренко Христина Сергіївна, діюча на підставі довіреності від 03.01.2018 року № 9-06/2;
відповідач - не брала участі;
3-я особа, без самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - представлена особисто;
Дитина - представлений особисто за участі представника Органу опіки та піклування адміністрації Заводського району Кам'янської міської ради - Михайлової Жанни Миколаївни, діючої на підставі довіреності від 03.01.2018 року № 9-06/4,
встановив:
03.01.2018 року Орган опіки та піклування адміністрації Заводського району Кам'янської міської ради звернулися із позовною заявою до ОСОБА_2, в інтересах малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 «про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів», яким просили:
- позбавити ОСОБА_2, батьківських прав по відношенню до малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1;
- стягнути з ОСОБА_2, аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_4, у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів, але не меншому 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення хлопчиком 18 річного віку на користь майбутнього опікуна чи осіб, яким дитина буде передана на виховання;
- передати малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, під опіку та піклування ОСОБА_3, - бабусі дитини.
10.01.2018 року ухвалою судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області дана позовна заява була залишена без руху, для усунення позивачем недоліків, з підстав недотримання позивачем вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України при зверненні із позовом.
31.01.2018 року з боку позивача були усуненні недоліки у позовній заяві, та ухвалою судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 31.01.2018 року відкрито провадження по справі.
Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 25.04.2018 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.
14.08.2018 року проведено внесення змін до актового запису про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, виданого Заводським районним у м. Кам'янське відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 454, прізвище якого змінено на ОСОБА_4 (прізвище батька дитини, та внесено запис про особу який є батьком дитини - ОСОБА_7).
В зв'язку із чим, 14.09.2018 року уточнено позовні вимоги заявлені до ОСОБА_2, в інтересах ОСОБА_4, з залученням 3-ої особи - бабусі дитини -ОСОБА_3, як особи з якою проживає дитина.
За уточненими позовними вимогами позивач просив:
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав по відношенню до малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1;
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів, але не меншому 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення хлопчиком 18-річного віку, на користь майбутнього опікуна чи осіб, яким дитина буде передана на виховання.
В ході судового розгляду представник позивача підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити. Вважала можливим провести заочний розгляд справи у відсутність відповідачки, яка належним чином повідомлена, поважності неявки не подала.
Відповідач - ОСОБА_2, будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце судового розгляду, в суд не прибула, заяв та клопотань не подавала, поважності неявки не зазначила.
3-я особа, без самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача, ОСОБА_3, - підтримала позовні вимоги позивача, суду пояснив, що відповідачка є її рідною донькою, яка з народження сина ОСОБА_8 не виконувала належним чином своїх батьківських обов'язків щодо сина. Відповідачка не займалася його вихованням, зловживає спиртними напоями, вчиняє дії на порушення інтересів та прав сина, втратила контроль до сина, якого може вигнати з дому, і дитина вночі вимушений блукати містом. Тривалий час ОСОБА_4 проживає з нею, і на теперішній час також живе з нею. В період проживання з нею, ОСОБА_4 психологічно відновлюється, старанно почав навчатися у школі, з'явився інтерес до розвитку, і не бажає повертатися до матері. Жодних перешкод вона як бабуся не чинить дитині в спілкуванні з матір'ю, але сама відповідачка самоусунулася від сина, ніде не працює, живе на гроші які отримує як допомогу від держави на дітей. Вважає в інтересах дитини позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо її сина ОСОБА_4. Підтверджує що відповідачка сповіщена про дату, час та місце судових засідань належним чином, але доля дитини її не цікавить.
Дитина - ОСОБА_4, допитаний під час судового засідання, суду пояснив, що він проживав разом з матір'ю ОСОБА_2 та молодшим братом ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3. Мати не займається його життям, не піклується ним, не працює, зловживає спиртними напоями. Він особисто неодноразово повідомляв мати про судові засідання, але мати повідомила що в суд вона не буде приходити. З 7-го класу, він був вигнаний матір'ю вночі з дому, бо до неї прийшов чоловік, який ліг в його ліжко. Коли мати випиває, вдома безлад, нема чого їсти, вона постійно свариться, не бажає спілкуватися. Був випадок, коли він хотів зайти до дому, але двері в квартирі мати зачинила зсередини, його молодший брат ОСОБА_10 плакав, а мати була безтями бо дуже була п'яна, і йому за допомогою друзів приходилося відкривати силоміць двері. Мати не налагоджує стосунки, під час спілкування відбуваються сварки та бійки, а тому він не може находитися з нею разом. Він живе у бабусі і до матері не бажає повертатися. Мати шкодить його життю, не надає згоди на переведення до школи, в якій він бажає навчатися, не надала йому згоди на гуртки. Коли він хворів, не займалася його здоров'ям. Його життям та вихованням займаються лише бабусі. Він вважає що мати потрібно позбавити батьківських прав на нього, так як вона завдає йому шкоди.
Враховуючи думку учасників процесу, керуючись вимогами ст.ст. 280, 281 ЦПК України, суд вважає можливим провести розгляд справи у заочному порядку, так як відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання (а.с. 69,71, 81, 82, 86, 98,104, 110); відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Вислухав сторони, дослідив матеріали справи, докази надані сторонами, заслухав думку дитини, суд приходить до наступного:
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народився ОСОБА_4 що підтверджено (а.с. 6) свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2, виданого 27.07.2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Заводського районного управління юстиції міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, де матір'ю дитини записана ОСОБА_2.
Відповідно до рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 23.03.2011 року, громадянина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 визнано батьком неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7).
Згідно із свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Баглійського районного управління юстиції м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, ІНФОРМАЦІЯ_8 року громадянин ОСОБА_7, - помер (а.с. 8).
На підстав рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 23.03.2011 року, внесено зміни у актовий запис про народження дитини, та проведена зміну імені - прізвища з ОСОБА_4 на ОСОБА_7, та батьком дитини записаний ОСОБА_7 (а.с. 96).
У коло зору служби у справах дітей адміністрації Заводського району Кам'янської міської ради родина ОСОБА_4 вперше потрапила у 2011 році у зв'язку з тим, що у Заводському районному суді слухалась справа про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до малолітнього ОСОБА_4 за позовом ОСОБА_9 - бабусі малолітнього. За наслідком розгляду справи, у задоволенні вимог було відмовлено.
На час звернення, з 2011 року ситуація у родині ОСОБА_2, погіршилася, так як дитина не сприймає матір, між матір'ю та сином немає контакту, відбуваються сварки, дитина не відвідує школу, внаслідок чого неодноразово виносилися приписи органами поліції щодо реагування відносно матері, та заходів контролю за дитиною. Згідно до інформації, ОСОБА_4 може не ночувати вдома, залишає домівку в любий час доби, проводить час на свій власний розсуд. Мати дитини зловживає спиртними напоями, ніде не працює, негативно впливає на дитину, не піклується ним, не займається його вихованням. Викладена інформація підтверджується листами КЗ «Середня загальноосвітня школа №23» Кам'янської міської ради, де навчається ОСОБА_4. З початку 2017 року ОСОБА_4 зовсім перестав усвідомлювати авторитет матері та дорослих взагалі, що підтверджено доказами (а.с. 9), 10, 11, 12, 13, 14, 18, 20).
З метою вирішення даного питання служба у справах дітей адміністрації Заводського району міської ради неодноразово зверталась до Кам'янського відділу поліції головного управління національної поліції в Дніпропетровській області щодо необхідності повернення до навчання неповнолітнього ОСОБА_4. Спеціалістом служби у справах дітей адміністрації Заводського району міської ради спільно зі старшим інспектором ювенальної превенції багаторазово відвідано родину неповнолітнього ОСОБА_4 за фактичним місцем проживання та проведено профілактичну роботу з матір'ю та дитиною( а.с. 22-24).
Як наслідок, на матір малолітнього, ОСОБА_2 працівниками поліції складено адміністративні протоколи за ч.1 ст.184 КУпАП від 02.02.2017 року та за ч.2 ст.184 КУпАП від 07.04.2017 року(а.с. 97).
Службою у справах дітей адміністрації Заводського району міської ради з ОСОБА_2 неодноразово проведено профілактичну роботу щодо належного виконання батьківських обов'язків, відповідальності за життя та здоров'я дитини, необхідності проживання хлопчика разом з матір'ю. З неповнолітнім ОСОБА_4 проведено профілактичну бесіду щодо необхідності отримання освіти, недопущення скоєння правопорушень, наслідків вживання алкогольних напоїв тютюнопаління тощо.
Мати неповнолітнього попереджено, що у разі подальшого неналежного виконання нею батьківських обов'язків, службою у справах дітей адміністрації Заводського району міської ради буде порушено питання про позбавлення її батьківських прав (56-59).
На теперішній час ОСОБА_4 мешкає у рідної бабусі - ОСОБА_3, та повертатися додому категорично відмовляється, що підтверджено дитиною, ОСОБА_3 у судовому засіданні та актом (а.с. 53).
ОСОБА_3 у повній мірі самостійно забезпечує онука продуктами харчування, одягом, взуттям, предметами гігієни. Мати не приймає участі у матеріальному забезпеченні дитини, у фізичному та моральному вихованні сина.
Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_2, маючи малолітню дитину, в порушення вимог статті 11 Закону України «Про охорону дитинства», якою передбачено, що предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини, самоусунулась від виконання батьківських обов'язків, не має впливу на його поведінку. У присутності спеціалістів служби у справах дітей адміністрації Заводського району міської ради неодноразово висловлювалась, що бажає бути позбавлена батьківських прав по відношенню до малолітнього сина ОСОБА_8, бо усвідомлює, що не взмозі в повній мірі виконувати батьківські обов'язки, що підтверджено висновком органу опіки та представником під час судового розгляду.
Окрім того, на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при адміністрації Заводського району Кам'янської міської ради, яке відбулось 14.06.2017 року ОСОБА_2 було надано час для налагодження стосунків з сином, знаходження порозуміння, тощо. Проте до грудня 2017 року ситуація не змінилась. ОСОБА_2 не докладала зусиль для покращення ситуації та для повернення дитини на постійне проживання в сім'ю, хлопчик залишається проживати з бабусею. Мати матеріально не утримує дитину.
У порушення вказаних вимог відповідач не виконує обов'язків по вихованню, лікуванню та утриманню дитини. Залишила сина на виховання бабусі та навіть не цікавиться сином, здоров'ям дитини, демонструючи свою байдужість до долі ОСОБА_4.
Згідно до висновку Органу опіки та піклування Адміністрації Заводського району Кам'янської міської ради № 9-06/182 від 14.12.2017 року (а.с. 62-63), надано висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно до сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягнення на користь майбутнього опікуна дитини аліменти з відповідачки на утримання сина.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Згідно п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3, «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання -, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу.
Враховуючи інтереси дитини, ухилення відповідача - мати від своїх батьківський обов'язків по вихованню, лікуванню та утриманню сина, незабезпечення дитини достатнім рівнем життя для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку, що є таким що не відповідає інтересам дитини, та враховуючи висновок адміністрації Заводського району Кам'янської міської ради згідно до якого визнано доцільним та таким що відповідає інтересам дитини позбавлення мати відносно своєї дитини - сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, то зазначені вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Враховуючи, що ОСОБА_4, на час розгляду справи має вік 14 років, та має право самостійно приймати рішення щодо місця свого проживання, та фактичне його місце проживання є разом з бабусею - ОСОБА_3, у відповідності до вимог СК України, суд вважає доцільним передати його бабусі на час визначення опікуна.
Щодо позовних вимог про стягнення аліментів на утримання дитини, то суд виходить з вимог ч. 3 ст. 166 СК України, згідно до якої при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов'язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.
Вирішуючи питання про розмір аліментів що підлягають стягнення з відповідачки на утримання сина, суд керується вимогами передбаченими ст.ст. 180-183, 191 СК України, які гарантують мінімальний розмір аліментів на дитину.
Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись вимогами ст.ст. 164, 165, 166, ст. 180, ч.3, ст. 181, 182, 183, 191 СК України, ст.ст. ст. 10, 60, 88, 169, 212-215, 218, 280-283 ЦПК України суд, -
Позовні вимоги Органу опіки та піклування адміністрації Заводського району Кам'янської міської ради в інтересах малолітнього ОСОБА_4, до ОСОБА_2 , 3-я особа, без самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача, ОСОБА_3 «про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів», - задовольнити повністю.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1, - позбавити батьківських прав відносно дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області.
Малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, до призначення опікуна, передати ОСОБА_3.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави:
704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок - в оплату судового збору.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1, на користь опікуна аліменти на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, щомісячно, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до його повноліття.
Стягнення аліментів проводити щомісячно, починаючи з 03.01.2018 року.
До визначення опікуна дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнення аліментів проводити в порядку передбаченому ч. 3 ст. 166 СК України,
перерахування аліментів здійснювати на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України, зобов'язав ОСОБА_3 відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.
В силу ст. 367 ЦПК України рішення по справі в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Згідно до 15.5) Перехідних положень ЦПК України, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
15.8) оприлюднення інформації щодо справи, визначеної цією редакцією Кодексу, на офіційному веб-порталі судової влади України здійснюється в порядку, визначеному Положенням про автоматизовану систему документообігу суду.
Позивач: Органу опіки та піклування адміністрації Заводського району Кам'янської міської ради (код ЄДРПО 37103260), юридична адреса: 51900, місто Кам'янське Дніпропетровської області, пр. Свободи, № 2/1.
Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, 51900 АДРЕСА_1.
3-я особа: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, АДРЕСА_2
Повний текст рішення виготовлений 27.09.2018 року.
Суддя Івченко Т. П.