ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
"10" жовтня 2018 р. Справа № 924/73/18
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Маціщук А.В.
судді Олексюк Г.Є.
судді Петухов М.Г.
розглянувши апеляційну скаргу (вх.№34/18) позивача ОСОБА_1 міського центру зайнятості - робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття
на рішення Господарського суду Хмельницької області, ухваленого 03.09.2018 р. суддею Гладюком Ю.В. о 12:22 год. в приміщенні Господарського суду Хмельницької області, повний текст складено 05.09.2018 р.
у справі № 924/73/18
за позовом ОСОБА_1 міського центру зайнятості - робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, м. Хмельницький
до ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, м. Хмельницький
про стягнення 33 873, 50 грн.
Відповідно до рішення Господарського суду Хмельницької області від 03.09.2018 р. у справі № 924/73/18 відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 міського центру зайнятості - робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про стягнення 33 873, 50 грн.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач ОСОБА_1 міський центр зайнятості - робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Хмельницької області від 03.09.2018 р. у справі № 924/73/18, та ухвалити нове, яким позов задоволити.
ОСОБА_3 апеляційного господарського суду № 924/73/18/3842/18 від 24.09.2018 р. відповідно до норм п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення ГПК України ОСОБА_3 апеляційний господарський суд витребував у Господарського суду Хмельницької області матеріали справи № 924/73/18.
Відповідно до абз. 3 п. 3 Прикінцевих та Перехідних положень Закону України "Про судоустрій і статус суддів" апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах. Такі апеляційні суди у відповідних апеляційних округах мають бути утворені та розпочати здійснювати правосуддя не пізніше трьох років з дня набрання чинності цим Законом.
Згідно Указу Президента України № 454/2017 від 29.12.2017 р. ОСОБА_3 апеляційний господарський суд ліквідовано та створено Північно-західний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Вінницьку, Волинську, Житомирську, Рівненську та Хмельницьку області, з місцезнаходженням у місті Рівному.
Частиною 6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" встановлено, що у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.
05.10.2018 р. в газеті "Голос України" опубліковано оголошення про початок роботи Північно-західного апеляційного господарського суду.
Відповідно до наказу керівника апарату ОСОБА_3 апеляційного господарського суду № 992 від 01.10.2018 р. "Про комісію для передачі судових справ та матеріалів" згідно акта здачі судових справ до Північно-західного апеляційного господарського суду передана апеляційна скарга у справі № 924/73/18.
Колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду встановила, що апеляційна скарга позивача ОСОБА_1 міського центру зайнятості - робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 924/73/18.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи не надходило.
Відповідно до ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження.
Разом з тим, з доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ч.1 ст.267 ГПК України. Відтак наявні підстави для призначення справи до апеляційного розгляду.
Керуючись ст. ст. 121, 234, 235, 256, 262, 268, 270 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд -
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою (вх.№34/18) позивача ОСОБА_1 міського центру зайнятості - робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття на рішення Господарського суду Хмельницької області від 03.09.2018 р. у справі № 924/73/18.
2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "23" жовтня 2018 р. об 11:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.
3. Визнати явку представників сторін у судовому засіданні необов'язковою.
Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином з урахуванням норм ст.ст. 58, 60 ГПК України. Про неможливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов'язані повідомити суд.
4. Встановити відповідачу ОСОБА_2 управлінню Пенсійного фонду України в Хмельницькій області строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - протягом 5 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Одночасно зобов'язати відповідача представити суду докази надіслання відзиву позивачу.
5. Запропонувати сторонам представити суду документи, на які вони посилаються, як на підставу своїх доводів чи заперечень - в належним чином завірених копіях протягом п'яти днів після одержання даної ухвали і оригінали для огляду в судовому засіданні;
- документи про державну реєстрацію (витяг із ЄДРПОУ, довідку управління статистики тощо) станом на даний час.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Маціщук А.В.
Суддя Олексюк Г.Є.
Суддя Петухов М.Г.