вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua
про відкриття апеляційного провадження
"11" жовтня 2018 р. Справа№ 910/9663/16
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Жук Г.А.
суддів: Мальченко А.О.
Дикунської С.Я.
розглянувши матеріали апеляційної скарги №305 від 18.08.2018 (вх. №09.1-04.1/14/18 від 09.10.2018) Державного підприємства «Наш дім» на рішення Господарського суду міста Києва від 15.08.2018
у справі №910/9663/16 (суддя - Смирнова Ю.М.)
за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Анрі Барбюса-13»
до Державного підприємства «Наш дім»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Міністерство економічного розвитку і торгівлі України
про зобов'язання вчинити дії
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Анрі Барбюса-13» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства «Наш дім» про зобов'язання передати багатоквартирний будинок №13 по вул. Анрі Барбюса в місті Києві в управління Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Анрі Барбюса-13» разом із планом земельної ділянки та технічним паспортом вказаного багатоквартирного будинку, а також із відповідною технічною документацією (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, поданої 20.07.2016).
Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.08.2018 (повний текст рішення складено 22.08.2018) позов задоволено частково.
Зобов'язано Державне підприємство «Наш дім» передати багатоквартирний будинок №13 по вул. Анрі Барбюса в місті Києві в управління Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Анрі Барбюса-13» разом із відповідною технічною документацією. Стягнуто з Державного підприємства «Наш дім» на користь Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Анрі Барбюса-13» витрати по сплаті судового збору в сумі 689 грн 00 коп.
В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач - Державне підприємство «Наш дім», 18.09.2018 подав апеляційну скаргу №305 від 18.08.2018 (вх. №09.1-04.1/14/18 від 09.10.2018), в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 15.08.2018 у справі №910/9663/16 скасувати, справу направити на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.
Разом з тим, в апеляційній скарзі заявлено клопотання, в якому апелянт просить визнати поважною причину пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження, поновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції.
Водночас, Указом Президента України «Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах» №454/2017 від 29.12.2017 ліквідовано Київський апеляційний господарський суд та утворено Північний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Київську, Сумську, Черкаську, Чернігівську області та місто Київ.
Згідно п. 8 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їх повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.
25.06.2018 року в Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис про юридичну особу - Північній апеляційний господарський суд, ідентифікаційний код 42262953.
Відповідно до ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.
Рішенням зборів суддів Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2018 №1 визначено днем початку роботи Північного апеляційного господарського суду 3 жовтня 2018 року, про що в газеті «Голос України» №185 (6940) 03.10.2018 опубліковано відповідне повідомлення. Відтак, в силу приписів ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» Київський апеляційний господарський суд припинив здійснення правосуддя.
Частиною 5 ст. 31 ГПК України передбачено, що у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.
За актом прийняття-передачі судових справ від 02.10.2018 справу №910/9663/16 із апеляційною скаргою передано до Північного апеляційного господарського суду.
Згідно протоколу передачі апеляційної скарги раніше визначеному складу суду від 09.10.2018 апеляційну скаргу Державного підприємства «Наш дім» передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Жук Г.А., суддів Мальченко А.О., Дикунська С.Я.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, Північний апеляційний господарський суд зазначає наступне.
Відповідно до Конституції України, реалізація права особи на судовий захист здійснюється, зокрема, шляхом оскарження судових рішень у судах апеляційної інстанції, оскільки перегляд таких рішень в апеляційному порядку гарантує відновлення порушених прав і охоронюваних законом інтересів людини і громадянина.
Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 119 ГПК України відповідно до якої суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли ГПК України встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Як вбачається з матеріалів справи, вступну та резолютивну частини рішення Господарського суду міста Києва проголошено 15.08.2018, повний текст складено 22.08.2018, тобто з урахуванням приписів ст.ст. 115, 116, 256 ГПК України, останній день 20-ти денного строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції сплив 12.09.2018. Проте, скаржник подав апеляційну скаргу лише 18.09.2018, тобто пропустив встановлений законом строк на апеляційне оскарження рішення.
З огляду на докази, які апелянт додає в обґрунтування пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження та рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (міститься в матеріалах справи (а.с. 147)) вбачається, що повний текст судового рішення скаржник отримав 29.08.2018 (поштове відправлення №0103046938929). З урахуванням норм ст. 256 ГПК України, апелянт просить визнати причину пропуску такого строку поважною.
Суд апеляційної інстанції, розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, дійшов висновку, що причини пропуску строку на подання скарги є поважними, а тому клопотання про поновлення такого строку підлягає задоволенню.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга Державного підприємства «Наш дім» подана з дотриманням вимог ст. 258 ГПК України.
Північний апеляційний господарський суд, в порядку ст.ст. 258, 262 ГПК України, визнав матеріали апеляційної скарги достатніми для відкриття апеляційного провадження та у відповідності до ст. 263 ГПК України вважає за необхідне надати учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.
Керуючись ст.ст. 119, 234, 256, 258, 262 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд
1. Поновити Державному підприємству «Наш дім» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 15.08.2018 у справі №910/9663/16.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Наш дім» на рішення Господарського суду міста Києва від 15.08.2018 у справі №910/9663/16.
3. Встановити позивачу та третій особі строк для подання відзивів на апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
4. В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду встановити строк для подання учасниками справи заяв та клопотань, пояснень, з доказами направлення їх іншим учасникам провадження, протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
5. Заяви, клопотання і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.
6. Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 15.08.2018 у справі №910/9663/16.
Головуючий суддя Г.А. Жук
Судді А.О. Мальченко
С.Я. Дикунська