Ухвала від 09.10.2018 по справі 596/981/17

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 596/981/17Головуючий у 1-й інстанції Митражик Е.М.

Провадження № 22-ц/4817/57/18 Доповідач - Ткач З.Є.

Категорія - 30

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

09 жовтня 2018 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Ткач З.Є.

суддів - Міщій О. Я., Шевчук Г. М.,

заслухавши доповідача у справі №596/981/17 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 17 серпня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України про стягнення моральної шкоди.

ВСТАНОВИВ:

01 жовтня 2018 року, відповідно до ст.147 ЗУ “Про судоустрій і статус суддів” Апеляційний суд Тернопільської області ліквідовано і 03 жовтня 2018 року створено Тернопільський апеляційний суд.

05 жовтня 2018 року ОСОБА_2в.о. керівника апарату Тернопільського апеляційного суду вказану справу передано раніше визначеному складу суддів.

ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням, в якому він просить провести судове засідання в режимі відеоконференції, посилаючись на те, що у зв'язку з віком та станом здоров'я не може відвідувати судові засідання призначені Тернопільським апеляційним судом. Просить доручити забезпечення проведення відеоконференції Гусятинському районному суду Тернопільської області.

Частиною 1 статті 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Згідно ч.5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч.8 ст. 212 ЦПК України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи наведене, те, що в Тернопільському апеляційному суді наявна технічна можливість для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, беручи до уваги віддаленість місцезнаходження апелянта та з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд апеляційної інстанції вважає за можливе провести зазначене судове засідання в режимі відеоконференції із Гусятинським районним судом Тернопільської області.

Керуючись ст.ст. 212, 366 п.2 ч.1 ЦПК України, ст.147 ЗУ “Про судоустрій і статус суддів” суд апеляційної інстанції,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження Тернопільського апеляційного суду цивільну справу №596/981/17 за апеляційною скаргою ОСОБА_1.

Клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Гусятинському районному суду Тернопільської області організувати проведення судового засідання за участю позивача ОСОБА_1 в режимі відеоконференції.

Судове засідання в режимі відеоконференції призначити на 10:00год. 26 жовтня 2018 року. в Гусятинському районному суді Тернопільської області, що знаходиться за адресою: провулок Героїв Майдану, 7, смт Гусятин.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 та до Гусятинського районного суду Тернопільської області для організації проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Повідомити учасників цивільного процесу про дату, час та місце судового засідання.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: Ткач З.Є.

Судді: Міщій О.Я.

ОСОБА_3

Попередній документ
77072130
Наступний документ
77072132
Інформація про рішення:
№ рішення: 77072131
№ справи: 596/981/17
Дата рішення: 09.10.2018
Дата публікації: 16.10.2018
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Тернопільський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про недоговірні зобов`язання; Спори про відшкодування шкоди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (06.12.2018)
Результат розгляду: Відмовлено у відкритті кас. провадження (малозначні справи)
Дата надходження: 23.11.2018
Предмет позову: про зобов'язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЛИСЮК ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
МИТРАЖИК ЕЛЛА МИХАЙЛІВНА
суддя-доповідач:
АНТОНЕНКО НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ЛИСЮК ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ
МИТРАЖИК ЕЛЛА МИХАЙЛІВНА
СИТНІК ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
відповідач:
Державна казначейська служба Україна
Печерський районний суд м.Києва
позивач:
Данильчук Іван Дмитрович
член колегії:
АНТОНЮК НАТАЛІЯ ОЛЕГІВНА
Антонюк Наталія Олегівна; член колегії
АНТОНЮК НАТАЛІЯ ОЛЕГІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
БАКУЛІНА СВІТЛАНА ВІТАЛІЇВНА
БРИТАНЧУК ВОЛОДИМИР ВАСИЛЬОВИЧ
ГУДИМА ДМИТРО АНАТОЛІЙОВИЧ
ГУЛЬКО БОРИС ІВАНОВИЧ
Гулько Борис Іванович; член колегії
ГУЛЬКО БОРИС ІВАНОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ДАНІШЕВСЬКА ВАЛЕНТИНА ІВАНІВНА
ЖУРАВЕЛЬ ВАЛЕНТИНА ІВАНІВНА
Журавель Валентина Іванівна; член колегії
ЖУРАВЕЛЬ ВАЛЕНТИНА ІВАНІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЗОЛОТНІКОВ ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
КІБЕНКО ОЛЕНА РУВІМІВНА
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
ЛОБОЙКО ЛЕОНІД МИКОЛАЙОВИЧ
ЛЯЩЕНКО НАТАЛІЯ ПАВЛІВНА
ПРОКОПЕНКО ОЛЕКСАНДР БОРИСОВИЧ
РОГАЧ ЛАРИСА ІВАНІВНА
САПРИКІНА ІРИНА ВАЛЕНТИНІВНА
ТКАЧУК ОЛЕГ СТЕПАНОВИЧ
УРКЕВИЧ ВІТАЛІЙ ЮРІЙОВИЧ
ЧЕРНЯК ЮЛІЯ ВАЛЕРІЇВНА
ЯНОВСЬКА ОЛЕКСАНДРА ГРИГОРІВНА