ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
про відкладення підготовчого засідання
м. Київ
05.10.2018Справа № 910/8714/18
За позовомПублічного акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Синергія-7"
до 1. Barlenco LTD (Барленко ЛТД); 2. Приватного акціонерного товариства "МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ"АЗОВСТАЛЬ"; 3. Публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк"
третя особа,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2: - Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку.
про зобов'язання вчинити дії
Суддя Підченко Ю.О.
Секретар судового засідання Коновалов С.О.
Представники сторін:
від позивача:Кологойда О.В. - представник за довіреністю;
від відповідача-1:не з'явився;
від відповідача-2:не з'явився;
від відповідача-3:не з'явився;
від третьої особи:Грамма Ю.В. - представник за довіреністю;
Публічне акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Синергія-7" (надалі - ПАТ «ЗНКІФ «Синергія-7», позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до BARLENKO LTD (Барленко ЛТД), Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" (надалі - ПрАТ "МК "Азовсталь") та Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний банк" про:
- визнання недійсним рішення Наглядової ради ПрАТ "МК "Азовсталь" оформленого протоколом 3 314 від 14.03.2018, яким затверджено ринкову вартість 1 (однієї) простої іменної акції ПрАТ "МК "Азовсталь" у розмірі 0,564 грн, згідно звіту ТОВ "Оціночний стандарт" станом на 2.03.2018, у складі пакетів загальною кількістю 3,256% від статутного фонду;
- визнання недійсною Публічної безвідкличної вимоги компанії BARLENKO LTD про придбання акцій в усіх власників акцій ПрАТ "МК "Азовсталь" від 19.03.2018 та застосування наслідків її недійсності щодо простих іменних акцій Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь"(код ISIN - UA 4000075758) ПрАТ "МК "Азовсталь", які належать Публічному акціонерному товариству "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Синергія-7" у кількості 521 400 шт., номінальною вартістю 25,00 грн, загальною номінальною вартістю 130 350, 00 грн;
- зобов'язання Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний банк" списати 521 400 шт. простих іменних акцій Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" "(код ISIN - UA 4000075758) номінальною вартістю 0,25 грн загальною номінальною вартістю 130 350, 00 грн з депозитарного рахунку компанії BARLENKO LTD (Барленко ЛТД) № 300517-CY20003532 в Публічному акціонерному товаристві "Перший Український Міжнародний банк" і зарахувати їх на особовий рахунок Публічного акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Синергія-7" № 300921-UA40004119 в депозитарній установі - АТ "Піреус Банк МБК".
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.07.2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.
06.08.2018 року через загальний відділ суду від відповідачів-2,-3 надійшли відзиви на позовну заяву з додатками. Разом із відзивом на позовну заяву відповідачами-1,-2 подані письмові запитання до ПАТ «ЗНКІФ «Синергія-7» від імені якого діє Приватне акціонерне товариство «КІНТО» (надалі -ПрАТ «КІНТО») про обставини, що мають значення для справи.
08.08.2018 року через загальний відділ суду від позивача надійшло клопотання про витребування доказів, а також письмові пояснення по справі.
Одночасно позивачем була подана заява про виправлення технічної описки та уточнення позовних вимог. Оскільки при поданні позовної заяви позивачем була допущена технічні описки в частинах найменуванні відповідача-1 та номінальної вартості, а саме зазначено «відповідач-1: BARLENKO LTD (Барленко ЛТД)», тоді як потрібно зазначити «відповідач-1: BARLENСO LTD (Барленко ЛТД)», а також вказана номінальна вартість в сумі 25,00 грн., тоді як потрібно зазначити «номінальна вартість 0,25 грн».
Дана заява буде прийнята судом до уваги при винесенні рішення по даній справі.
16.08.2018 року через загальний відділ суду від ПрАТ «КІНТО» надійшли заяви свідків, що фактично є відповідями на поставлені запитання відповідача-1 та відповідача-2. Одночасно від позивача надійшла відповідь на відзив відповідачів.
17.08.2018 року у підготовчому засіданні позивач щодо заявленого клопотання про витребування доказів не наполягав та надав заяву про відмову у задоволенні даного клопотання.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.08.2018 року відкладено підготовче засідання на 14.09.2018 року.
07.09.2018 року від відповідача-2 надішли заперечення на відповідь на відзиви, а також клопотання про залучення письмових доказів.
13.09.2018 року позивач на підставі ст. 81 Господарського процесуального кодексу України звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів.
У свою чергу, відповідач-2 звернувся із клопотанням про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2 - Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку.
Відповідно до ухвал Господарського суду міста Києва від 14.09.2018 року судом задоволено подане клопотання Публічного акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Синергія-7" про витребування доказів. А також, залучено Національну комісію з цінних паперів та фондового ринку до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-2, підготовче засідання відкладено на 05.10.2018 року.
19.09.2018 року через загальний відділ суду відповідач-2 надав додаткові докази по справі.
Також, 01.10.2018 року позивач надав докази направлення копії позовної заяви на адресу третьої особи та заявив клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фонд державного майна України.
У підготовчому засіданні позивач наполягав на вищевказаному клопотанні, а також підтримав подане клопотання про відкладення розгляду справи.
Відповідачі у судове засідання не з'явилися, втім через загальний відділ суду від ПрАТ "МК "Азовсталь" надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.
Розглянувши клопотання позивача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, суд виходив з наступного.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Клопотання обґрунтоване тим, що Фондом державного майна України на запит Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку було здійснено рецензування звіту про оцінку ринкової вартості 1 (однієї) простої іменної акції ПрАТ "МК "Азовсталь" у розмірі 0,564 грн. Станом на 02.03.2018 р. у складі пакетів загальною кількістю 3,256 % від статутного фонду. Таким чином, Фонд державного майна України може надати пояснення щодо невідповідності вимогам законодавства України процедури оцінки ринкової вартості 1 (однієї) простої іменної акції ПрАТ "МК "Азовсталь" у розмірі 0,564 грн., що має значення для правильного вирішення справи.
З урахуванням вище наведеного, суд вважає за доцільне залучити Фонд державного майна України до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, оскільки рішення у даній справі може вплинути на права або обов'язки останнього.
Судом також враховано, що суди застосовують Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини як джерело права (ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини"). У відповідності до приписів ст. 6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.
Відповідно до ст. 13 Конвенції кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.
При цьому Європейський суд з прав людини у рішенні від 29 червня 2006 року у справі "Пантелеєнко проти України" зазначив, що засіб юридичного захисту має бути ефективним, як на практиці, так і за законом.
Відповідно до ст. 114 Господарського процесуального кодексу України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій.
Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальних дій, та відповідає завданню господарського судочинства.
На підставі вищевикладеного, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, правильного застосування законодавства та надання можливості учасникам справи подати докази на підтвердження своїх правових позицій, суд на підставі ст. 183 Господарського процесуального кодексу України вбачає за необхідне відкласти підготовче судове засідання.
Керуючись ст.ст. 2, 50, 74, 114, 177, 181, 182, 183, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Відкласти підготовче судове засідання на 02.11.18 о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10.Повідомити учасників процесу про час та місце наступного судового засідання.
2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:
- Фонд державного майна України (01133, м. Київ, вул.. Генерала Алмазова, 18/9).
3. Зобов'язати позивача:
- не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали направити третій особі копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку судового засідання;
4. Повторно зобов'язати відповідача-2 - Приватне акціонерне товариство "МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ"АЗОВСТАЛЬ" надати витребувані судом документи, зокрема:
- завірену підписом уповноваженої особи ПрАТ "МК "Азовсталь" копію звіту суб'єкта оціночної діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю "Оціночний стандарт" (оцінювач ОСОБА_4) про оцінку ринкової вартості акцій у розмірі 0,564 грн. (нуль гривень 56,4 копійки) за одну просту іменну акцію у повному обсязі.
5. Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача строк до 31.10.2018 року для подання пояснень із викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову.
6. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.
7. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до нього можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.
8. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua
Суддя Ю.О. Підченко