Справа № 1540/4550/18
10 жовтня 2018 року м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Тарасишиної О.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про відкладення підготовчого судового засідання про відкладення розгляду справи у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Сергіївської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про визнання протиправної бездіяльності, стягнення заборгованості із заробітної плати та компенсації за час затримки розрахунку,-
До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Сергіївської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про визнання протиправної бездіяльності, стягнення заборгованості із заробітної плати та компенсації за час затримки розрахунку.
Ухвалою від 12.09.2018 р. відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.
10.10.2018 року (вх. № ЕП/5646/18) представником позивача до канцелярії суду подано заяву про відкладення підготовчого засідання в обґрунтування якої зазначено, що у зв'язку з тим, що 08.10.2018 року позивачем засобами поштового зв'язку було подано відповідь на відзив по даній справі, однак на теперішній час, не надійшла на адресу суду. За таких обставин, враховуючи необхідність ознайомлення сторін з матеріалами справи, а також надання відповідачу часу для підготовки своїх заперечень на відповідь на відзив позивач просив відкласти підготовче судове засідання на іншу дату.
У підготовче засідання призначене на 10.10.2018 сторони не прибули, хоча про час, дату та місце судового розгляду справи були повідомлені завчасно та належним чином, у зв'язку з чим відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до ч.9 ст. 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про можливість розглянути заяву про відкладення підготовчого судового засідання в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Вирішуючи питання про наявність підстав для відкладення розгляду справи, суд виходить з того, що відповідач завчасно та належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи, про що свідчить наявна у матеріалах справі розписка про вручення - судової повістки. Таким чином, відсутні обов'язкові підстави для відкладення розгляду справи.
Оцінюючи поважність причин відкладення розгляду справи заявленого позивачем, суд виходить з того, що зазначені причини не є поважними, оскільки ним взагалі не надано доказів неможливості прибуття до суду, що в свою чергу, призводить до затягування строків розгляду справи.
Враховуючи обмеженість суду у строках розгляду даної справи та неповажність вказаної причини неможливості прибуття у судове засідання представника позивача, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи.
Разом з тим, враховуючи неявку у судове засідання учасників справи та необхідність отримання від них особистих пояснень, суд керуючись положеннями статті 205 Кодексу адміністративного судочинства дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 205, 241, 248, 256 КАС України суд, -
Відмовити у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 про відкладення підготовчого судового засідання.
Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Сергіївської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про визнання протиправної бездіяльності, стягнення заборгованості із заробітної плати та компенсації за час затримки розрахунку - відкласти.
Наступне судове засідання призначити на 23.10.2018 року о 09 год. 30 хв.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.
Суддя О.М. Тарасишина